¿Porqué siguen usando algo tan arcaico y carente de sentido como el copyright extremista?
Soy consciente que en la mayoría de los casos se debe a que la gente no sabe lo que es el copyright (el extremista, el tradicional c) )y sus letales consecuencias sobre la cultura o el procomún y mucho menos conocen las otras licencias alternativas como copyleft o copyrights abiertos, creative commons, (cc) etc.
Si la gente lo supiera abandonarían el copyright.
Es delito que lo usen las multinacionales del entretenimiento, pero es mucho más grave que lo use la gente de "a pie" para sus propias creaciones, para sus fotos, sus escritos, etc.
Ignorancia, miedo a lo desconocido y pocas ganas de reflexionar o informarse.
Admito que a mi me pasó lo mismo, pero como siempre he sentido curiosidad y no me conformo con lo primero indagué y encontré que hay más vida y mucho mejor vida después del cancerígeno copyright (c).
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario