Al borde del precipicio

Escarcha

2010-06-01T16:23:00.001+02:00

Una imagen vale más que mil palabras.

Ahora estamos en oneras.com

2007-06-26T17:54:00.000+02:00

Aunque debí poner este post hace mucho tiempo, más vale tarde que nunca. A partir de ahora este blog pasa a http://oneras.com y para temas de activismo, tecnología, etc podéis ir a http://ningunterra.com

¡Gracias!

Ya ha comenzado la censura digital del gobierno

2006-09-10T20:39:00.000+02:00

Fuente de la noticia: http://www.aristasweb.net/noticias.php?idn=4181&clase=100

Antes de que podamos reaccionar ante las declaraciones de Montilla, a pocos días de su cese como ministro, de que se aprobaría una ley para habilitar la "censura" en la red bajo alguna autoridad, ya podemos ver la primera página censurada por nuestro gobierno.



El dominio www.losburrales.com no es accesible desde los proveedores de Telefónica y ONO (excepto
los antiguos clientes de AUNA) bajo una supuesta orden ministerial del
Sr. Montilla como legado de su cartera de industria.



Podemos leer en poradalucialibre : " El día 22 se llama de nuevo a ONO y comunican que la IP ha sido bloqueada por orden ministerial.
Se les dice que por qué motivo y especifican que por la web
losburrales.com. Se les advierte que es una salvajada pues en esa IP
hay más web´s que están siendo bloqueadas."



Según se afirma en diferentes medios y blogs, la web tenía contenido y críticas hacia la corrupción, el gobierno actual y el PSOE, motivos por los cuales habría sido censurada.



En Telefónica se ha dado un paso más y las DNS no actualizan la IP de
dicho servidor (probablemente más unido a decisiones y controles
gubernamentales), y en todo caso ningun cliente de los dos proveedores
(ONO y Telefónica) puede acceder de manera directa a www.losburrales.com ni ninguna web alojada en el mismo servidor (máquina con misma IP).



Para poder ver la página se debe hacer uso de proxys como hidemyass.com ó anonymouse.org.
También es recomendable presionar a los políticos mediante correos
electrónicos, distribución de la noticia en foros, etc.. todo lo
necesario para detener cuanto antes la censura digital en nuestro país.

www.oneras.com

2006-07-30T15:15:00.000+02:00

Por fin he creado mi página web propia bajo Wordpress, y la puedes visitar en www.oneras.com.

¿Qué es Creative Commons?

2006-07-28T10:14:00.000+02:00

Creative Commons es un tipo de licencia copyright flexible que facilita promocionarse y hacer negocio en Internet. Es además una licencia más coherente con el actual medio tecnológico, Internet y la era digital en la que poner restricciones a que la gente comparta sin ánimo de lucro va directamente en contra de la natural tendencia humana a colaborar.

Porque cuando no se colabora ya sabemos lo que pasa. Pero para explicar esto de manera más amena os invito a que echéis un vistazo a este flash (requiere shockwaveflash) que os explicará muy bien qué es esto de licencias copyright flexibles.

Pelis para subtitular

2006-07-27T12:24:00.000+02:00

Es algo bastante divertido, y con un poco de tiempo e imaginación se pueden hacer cosas graciosas. Sin duda es una de las tantas "chorradas" que hacen de Internet un lugar tan especial.

En este enlace podéis divertiros poniendo subtítulos a películas. Y como no, abre las puertas a ser irónicos, sarcásticos, originales... En fin, ser creadores de algo gracioso, que falta nos hace reir.

Videos de Youtube que me han gustado

2006-07-23T21:49:00.000+02:00

Durante la tarde nos han estado poniendo en las pantallas gigantes del Euskal Encounter unos cuantos videos de Youtube. He de admitir que la gran mayoría no me han gustado, per otros son sencillamente geniales. Los estoy buscando y los pongo:

Super videocliss molón donde los haya....

¿Quieres dar de baja tu ADSL?

David Hasselhoff, mi heroeeeeee

El caos se apodera de la mesa en Euskal Encounter 14

2006-07-23T21:31:00.000+02:00

Lamentable, verdaderamente lamentable. En fin, así es como está quedando la mesa alrededor de la cual trabajo durante el Euskal Encounter...

Al principio no había mucho lío, pero ahora es espantoso.

La duda es cómo quedará mañana. Tengo ganas de limpiarlo un poco pero me da pereza... ¡Hay tanto que hacer todavía!

Al detalle, foto de 720 Megapixels

2006-07-23T19:04:00.000+02:00

Impresionante imagen panorámica hecha a una resolución de 720 Megapixels, sólo un poco más que una cámara digital normal ¿verdad?

Esta impresionante imagen puede ser observada en la web de Scott Howard. Claro que por ahora nos conformaremos con hacer fotos de menos megapixels, lo que me recuerda que hoy nos hemos desperado con la sorprendente noticia de que dentro de veinte días, Nikon saca nueva DSLR al mercado. No sabemos qué será ni cómo pero ya estamos impacientes. Eso sí, tendrá 10,2 MP... más que suficiente en verdad.

Se ve que la retirada de casi toda la producción analógica de Nikon y el éxito de la D200 va a traernos interesantes y sorprendentes productos.

Estamos impacientes.

Estoy en el Euskal Encounter

2006-07-22T23:40:00.000+02:00

Por fin, tras un año de ausencia vuelvo a asistir a una party, el Euskal Encounter. Es impresionante la cantidad de gente que hay, miles de personas, ordenadores y redes a pleno rendimiento.

Así está el recinto y dicen que hay sobre 3.500 pirados de los ordenadores, yo incluido claro.
Y por supuesto alguna que otra azafata aununciando... estoooo ¡pero quién se va a fijar en lo que anuncian!

Ahora son las 23:33 y han apagado las luces. Es así como se percibe el ambiente.

Bueno, veremos qué tal se nos da mañana la jornada... ¿dormiré? ¡Quien sabe!

El Jueves contra SGAE

2006-07-21T13:38:00.000+02:00

La revista el Jueves, que sale los miércoles de este último 19 de Julio de 2006, la número 1520 ha tomado como tema principal algo que preocupa a la ciudadanía entera, el afan recaudatorio de la SGAE que se ha convertido, tras convencer al gobierno de que tiene la razón absoluta, en la institución privada con mayor poder económico y casi mediático de la nación.

Ahora, en un alarde de inteligencia y buen hacer, han logrado cargar a la sociedad entera con un impuesto privado para compensar la falta de previsión y el problema provocado exclusivamente por una industria, la del entretenimiento, incapaz de adaptarse a la realidad de Internet y el mundo digital. El problema es suyo. No nuestro... peeeeero nos lo trasladan a nosotros.

Como en realidad es más gratificante vivir de la sopa boba, han elevado esta capacidad a un auténtico arte. ¡Hay que reconocerlo! Tienen genio e inventiva, si no me creen miren lo que hacen: Provocan un problema, no reaccionan, no hacen nada por solucionarlo, nos insultan, intentan engañarnos diciendo que el problema lo hemos provocado nosotros a sabiendas de que no es así y al final consiguen que les paguen con nuestro dinero por todo ello. ¿Genial verdad? Lo malo es que nos querrían ver a todos tras las rejas por el hecho de compartir canciones. Bueno, es muy posible que al final lo consigan ¿no lo consiguen todo? Bueno, caer bien no... eso sí que no lo consiguen ni por casualidad...

Bueno, la cosa es que el Jueves ha dicho un par de cositas claras a la todopoderosa SGAE ¿y qué hace ésta que siempre se siente tan ultrajada? Nada... No se atreven con ellos, no les denuncian cuando seguramente podrían hacerlo, sólo se meten con los pequeños que lo tienen chungo defenderse (¿cómo se le llama a eso?). Por suerte el Jueves es todavía más valiente que muchos de aquellos que son objetos de críticas. Y la SGAE, con todo lo valiente que se dice ser defendiendo a sus artistas (y a sus soberanos EDITORES) demuestra la convicción de sus ideas, su gran valentía escondiéndose farfullando por lo bajo.

En fin, siempre digo lo mismo, no hace falta insultar, los que se creen tan valientes demuestran en situaciones así qué son en realidad.

Un aplauso a la SGAE y sus acólitos acamienses por demostrarnos a todos sin lugar a dudas... de qué pasta están hechos en realidad.

Más frases gloriosas varias

2006-07-21T10:44:00.000+02:00

Pricipio básico de la cibernética: Toda persona puede equivocarse,
pero para complicar bien las cosas, es imprescindible una computadora.

"La vigilancia eterna es el precio de la libertad", Wendell Phillips (1811-1884), abogado abolicionista.

"El infierno está lleno de músicos aficionados"
George Bernard Shaw (1856-1950), dramaturgo irlandés

"Governments exist to protect the rights of minorities. The loved and the rich need no protection: they have many friends and few enemies.... "
Wendell Phillips (1811-1884), abogado abolicionista.

"Por cada persona que quiere enseñar, hay, aproximadamente, treinta personas que no quieren aprender"
Walter C. Sellar (1898-1951), humorista británico

"Cada momento es de oro para los que lo saben ver como tal"
Henry Miller (1891-1980), escritor estadounidense

"Aquel que tiene una opinión de sí mismo, pero depende de la opinión y los gustos de los demás, es un esclavo"

Friedrich Gottlieb Klopstock (1724-1803), poeta alemán
(El 14 de marzo de 1803 murió Gottlieb Klopstock)

"Las cosas no cambian, cambiamos nosotros"
Henry David Thoreau (1817-1862), escritor estadounidense

"El trabajo que nunca se empieza es el que tarda más en finalizarse"
J. R. R. Tolkien (1892-1973), erudito y escritor británico

"En la bandera de la Libertad bordé el amor más grande de mi vida."
Federico García Lorca (1898-1936), poeta español

"Por muy larga que sea la tormenta, el sol siempre vuelve a brillar entre las nubes".
Khalil Gibran, (1883-1931); Ensayista, novelista y poeta libanés.

"Para hacer una tarta de manzana primero tienes que crear un universo".
Carl Sagan (1934-1996); astrónomo estadounidense.

"Ser consciente de la propia ignorancia es un gran paso hacia el saber".
Benjamin Disraeli (1804-1881); estadista británico.

"Lo que es muy difícil de comprender por los hombres es su ignorancia con respecto a ellos mismos."
Friedrich Nietzsche

"Nada resiste tanto como lo provisional".
André Maurois (1885-1967); biógrafo, novelista y ensayista francés.

"El progreso consiste en el cambio".
Miguel de Unamuno (1864-1936); filósofo y escritor español.

"Dejamos de temer aquello que se ha aprendido a entender".
Maria Skłodowska-Curie (1867-1934); física francesa.

"No hay cosas sin interés. Tan sólo personas incapaces de interesarse".
Gilbert Keith Chesterton (1874-1936); escritor británico.

"Huye, Adso, de los profetas y de los que están dispuestos a morir por la verdad, por que suelen provocar también la muerte de muchos otros, a menudo antes que la propia, y a veces en lugar de la propia"
de El Nombre de la Rosa.

Pues si algo no mengua al compartirlo con otros, no se posee correctamente si sólo se posee y no se comparte.
—San Agustín

Si hay algo en la Naturaleza que sea menos susceptible de propiedad exclusiva que todo lo demás, es la acción del poder intelectual llamada "idea", ya que un individuo puede poseerla exclusivamente mientras se la guarde; pero el momento en que se divulga, se convierte por fuerza en la posesión de todos, puesto que el receptor no puede desposeerse de ella. Quien recibe de mí una idea recibe instrucción sin disminuir la mía; igual que quien enciende su vela con la mía recibe luz sin oscurecerme.
—Thomas Jefferson

Si tú tienes una manzana y yo tengo una manzana y nos las intercambiamos, seguiremos teniendo una manzana cada uno. Pero si tú tienes una idea y yo tengo otra e intercambiamos ideas, cada uno de nosotros tendrá dos ideas.
—George Bernard Shaw

"El mundo no ha cambiado por la política, sino por la técnica".
Friedrich Dürrenmatt (1921); escritor y dramaturgo suizo.

"Piensa por ti mismo, o alguien lo hará en tu lugar..." Paleogryph.

"El saber y la razón hablan; la ignorancia y el error gritan".
Arturo Graf (1848-1913); escritor y poeta italiano.

"a menudo sucede que no se puede salvar a nadie..." --- Rurouni Kenshin

"Entre dos explicaciones, elige la más clara; entre dos formas, la más elemental; entre dos expresiones, la más breve".
Eugeni d' Ors (1881-1954); escritor español.

"Es fácil ser valiente desde una distancia segura"
Esopo (620 AC-560 AC), escritor clásico griego.

"Cuando se puede evitar un mal es necedad aceptarlo".
Publio Terencio Afer (195-159 a.C.); autor cómico latino.

"La cuestión más importante es no dejar de preguntar"
Albert Einstein (1879-1955), físico estadounidense de origen alemán

"El derecho a buscar la verdad implica también un deber; uno no debe ocultar nada de lo que ha reconocido como verdad."
Albert Einstein 1921 (1879-1955)

"No comparto tus ideas, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlas"
Voltaire

"La verdad no está de parte de quién grite más".
Rabindranath Tagore (1861-1941), filósofo y escritor indio.

"No es listo el que sabe, sino aquel que tiene el teléfono del que sabe."
Snake

"Quizá la más grande lección de la historia es que nadie aprendió las lecciones de la historia".
Aldous Huxley (1894-1963); novelista, ensayista, crítico y poeta inglés.

Forgive your enemies but never forget their names. - John F. Kennedy (1917-1963)

There is no reason anyone would want a computer in their home. - Ken Olson;
president; chairman and founder of Digital Equipment Corp.; 1977

In the End; we will remember not the words of our enemies; but the silence of our friends. - Martin Luther King Jr. (1929-1968)

"Empezamos a tener algo de razón, cuando reconocemos que podemos estar equivocados".
Yail Yabarth (1972-) ; escritor y filósofo.

"El sabio puede sentarse en un hormiguero, pero sólo el necio se queda sentado en él".
Proverbio chino.

"La verdad en un tiempo es error en otro".
Charles-L. de Secondat Montesquieu (1689-1755); escritor y filósofo francés.

"Oír o leer sin reflexionar es una ocupación inútil".
Confucio (551-479 a. C.); filósofo chino.

"Cree a aquellos que buscan la verdad, duda de los que la han encontrado".
André Gide (1859-1951); escritor francés.

"La verdad es eterna; el conocimiento, cambiante. Confundirlos resulta desastroso".
Madeleine L'Engle (1918- ); escritora estadounidense.

"El sabio sabe que ignora".
Confucio (551-479 a. C.); filósofo chino.

"La sabiduría no se traspasa, se aprende".
Proverbio árabe.

"Somos el pasado del mañana".
Mary Webb (1881-1927); novelista inglesa.

"Libros, caminos y días dan al hombre sabiduría"
Proverbio árabe.

"Pocos ven lo que somos, pero todos ven lo que aparentamos".
Nicolás Maquiavelo (1469-1527); político e historiador italiano.

"Todo lo que se ignora, se desprecia".
Machado, Antonio (1875-1939); poeta y prosista español.

"Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien".
Víctor Hugo (1802-1885); poeta y novelista francés.

"Si de algo soy rico es de perplejidades y no de certezas".
Jorge Luis Borges (1899-1986); escritor argentino.

"El que nunca cambia de opinión, nunca corrige sus errores, nunca será más sabio mañana de lo que lo es hoy".
Tryon Edwards (1809-1895); escritor y lexicógrafo estadounidense.

"Una democracia no está segura si el pueblo tolera el crecimiento de un poder privado hasta tal punto que se convierte en más potente que el propio Estado democrático. En esencia, eso es el fascismo".
Franklin Delano Roosevelt

Frases interesantes

2006-07-21T10:33:00.000+02:00

Del blog 86400.es

Frases curiosas que puedes poner en tu MSN o como firma en tus correos:

* La verdadera amistad es como la fosforescencia, resplandece mejor cuando todo se ha oscurecido.

* En la amistad y en el amor se es más feliz con la ignorancia que con el saber.

* Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.

* Yo no estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero me pelearía para que usted pudiera decirlo.

* Es mejor viajar lleno de esperanza que llegar.

* Quien mata el tiempo no es un asesino, es un suicida.

* Quienes buscan la verdad merecen el castigo de encontrarla.

* La genialidad esta en la simpleza.

* El racismo es como juzgar el valor de un libro por el color de sus hojas.

* Es mejor estarse callado y parecer idiota que hablar y confirmarlo.

* Un hombre vale, lo que vale su palabra.

* Nunca subestimes el poder de tus acciones: con un pequeño gesto, puedes cambiar la vida de otra persona, para bien o para mal.

* Nunca dejes de sonreir, ni siquiera cuando estes triste, porque nunca sabes quien se puede enamorar de tu sonrisa.

* El que no vive para servir… no sirve para vivir…

*
La vida es como una escalera, si mirás hacia arriba siempre serás el
último de la fila, pero si mirás hacia abajo verás que hay mucha gente
que quisiera estar en tu lugar.

La Euskal Encounter 14 2006 empieza este fin de semanaaaa!!!!

2006-07-20T11:55:00.000+02:00

Via Canalgame.com leemos la noticia del inicio de la Euskal Encounter 14. La ya veterana party se vuelve a celebrar en el Bilbao Exhibition Center y reunirá miles de internautas, jugones y demás pirados.

Estaremos atento al intrépido redactor oficial de Canalgame y sus vicisitudes y a buen seguro que este blog lo reflejará de primera porque ¡ese redactor soy yoooo! :-D

El futuro de la música no pasa por el DRM

2006-07-19T13:15:00.000+02:00

Cualquiera que quiera pararse a pensar un poco e imaginar un mundo mejor en cuanto a lo que entretenimiento se refiere verá sin mucho problema que todo pasa por Internet.

La industria, reacia a los cambios no hace más que poner pegas y las últimas son las iniciativas vinculadas a un hecho notorio. En todas las soluciones de venta legales (recordemos que p2p no es venta y por lo tanto es legal), pasan por meter DRM.

El DRM limita tus derechos y los de todos. Ya no compras algo, sino que prácticamente te alquilan algo durante un tiempo y las trabas que impone el DRM son zancadillas al avance del modelo de negocio propuesto por la industria del entretenimiento ya que compite con la libertad (precioso bien a conservar) que nos trae el p2p, es decir, cada uno de los que comparten sus colecciones.

Cualquier modelo de negocio basado en DRM está condenado al fracaso porque no compite en igualdad de condiciones con el p2p. La industria se ata la mano a la espalda y pretende competir a la pata coja contra el plusmarquista mundial de los 100 metros.

¿No es hora de explorar nuevos métodos y... darle a la gente lo que quiere? ¿Tan complicado es de entender que por mucha ley y mal genio, el futuro ha venido para quedarse?

La solidaridad de SGAE

2006-07-19T10:06:00.000+02:00

¿Hace realmente falta insultar a la SGAE? La respuesta... no. Ellos saben muy bien calificarse a si mismos, y si no lean lean este estupendo comico de nuestro amigo Mermadon...

La industria del entretenimiento tiene la culpa de todo y se lo hacemos saber.

2006-07-19T09:29:00.000+02:00

La industria del entretenimiento acusa a la ciudadanía de piratear, y
me refiero a nivel mundial. Vale, pero es que haciendo eso nos acusan
de causar un problema que en realidad es el suyo. La industria ha
provocado el problema. Ha creado el formato digital, ha dado la
tecnología para duplicarla, no ha previsto lo que podía pasar y ahora
se quejan amargamente. Su falta de previsión para cambiar el modelo de
negocio es un problema de una serie de decisiones erroneas que ellos
solitos se han buscado y sin participación de la ciudadanía.

El ser
humano comparte y si no pierde lo compartido seguirá haciéndolo siempre
y más si puede recibir... como gratis son los consejos. Pero es que
esta industria no acepta ni los consejos que los ciudadanos les damos
gratis. En cambio nos llaman piratas. Pues no, el problema que lo
arreglen ellos y vamos a exigir que no vuelvan a decirnos que somos
culpables de nada.

Necesitamos que la gente se vaya concienciando y que sepa que no tiene culpa de
nada (salvo de descargarse titulos de Favid Pispal), que somos muchos
más en cantidad que los jefes de la industria y que un día daremos un
paso adelante, primero uno y millones detrás y les mandaremos de vuelta
a la cueva de la que jamás debieran haber salido.

Si la industria y sus consejeros son incompetentes es su problema.

Los poderosos y su amor al asesinato

2006-07-19T09:02:00.000+02:00

Una nueva guerra, más odio, escondido bajo los males del mundo, la sed de sangre y la degeneración del pervertido.

Nuevamente niños muertos, no, niños asesinados. Personas asesinadas impunemente ante la impotencia de la gente. No podemos seguir aceptando que esto pasa y que como pasa lejos no importa. Sí importa.

Aceptar que se puede asesinar a niños es la muerte del alma, del espíritu humano. Hace siglos debíamos haber aprendido la lección pero entre tanto hemos consolidado fronteras, hemos socializado la miseria y la pobreza, hemos reglado el asesinato.

¿Qué más tiene que pasar para que esos políticos, esos terroristas, esos lobbys dejen de hacer con nosotros lo que les plazca?

El fin de esa miseria está cerca, pero aún demasiado lejos.

La paz no es una opción. Es una necesidad y la guerra un jamás.

Por Ramoncín

2006-07-19T08:58:00.000+02:00

Admito que últimamente estoy descuidando mis deberes informativos, pero no voy a dejar pasar esta ocasión. Acabo de leer un artículo muy interesante en Libertaddigital que creo que todos deberían conocer (lo podéis leer pulsando aquí), y habla de la nueva campaña de victimismo ¿la enésima? De la inefable SGAE (Sociedad General de Autores Y EDITORES). Se ve que saben que la sociedad está cada vez más en su contra y cuentan su futuro en plazos cada vez más cortos.

En su afan recaudatorio, en la catársis acumuladora de dinero gracias a la imposición de leyes, la incompetencia de todos los políticos menos uno o dos, esta sociedad ataca directamente con sus peores artes a la cultura, al ciudadano y al buen gusto.

Ataca a nuestra amiga Ana de Traxtore, y nos ataca a todos nosotros.

Pero eso no va a seguir siendo así por mucho tiempo porque estas langostas exigentes e insultantes nos exigen a nosotros pagar por un problema que han creado ellos. Algún día y será antes que más tarde, nos daremos cuenta todos que no pueden hacer nada sin nosotros y que somos muchos más.

Dadnos tiempo y un día tendrán auténtico miedo. Las bases ya se están cimentando para cambiar las reglas del juego.

Es vuestro problema, no el nuestro.

2006-07-18T10:07:00.000+02:00

Lo prometido es deuda...

La industria del entretenimiento dice que los consumidores son un problema y hay que castigarlos. Hay que castigarlos por descargar canciones, por compartir canciones sin pasar por caja.

La verdad es que el problema lo tienen ellos. La tecnología que ellos nos dan permite compartir canciones y descargar canciones sin pagar... ¿y el problema es nuestro?

Analicemos:

- Persona
- CD que nos da la industria
- CD grabador que nos da la industria
- Codificador MP3 que nos da la industria
- Internet que sirve para mover datos de un sitio a otros
- La industria destierra el vinilo y el analógico en general y pasa todo a digital (porque acaba siendo más barato y ganan más)
- Los CDS grabadores que hace la industria misma bajan.
- La gente pasa todo a mp3 y lo comparte
- La industria llora amargamente.

La industria no hace más que sonar insistentemente al facilitarnos los contenidos en un formato adaptado a los propios aparatos que ellos diseñan para vender contenido y tecnología y.... ¿el problema es nuestro? ¿No será que no han tenido ellos la suficiente previsión o visión de futuro?

Y en lugar de aceptar las consecuencias y ponerse a buscar otro modelo de negocio nos fustigan, nos denuncia, nos gritan, nos insultan y nos acabarán mandando a la cárcel.

No nos engañemos. Nosotros pagamos su error, no el nuestro.

Es su problema, no el nuestro. Lo tendrán que solucionar ellos, no nosotros.

Y todas las veces que les hemos abierto las puertas al diálogo se han limitado a llamarnos piratas. Pues no, no los somo. No somos piratas por mucha ley y berrinche que tengan. La verdad es siempre más fuerte que sus mentiras.

Las agencias católicas de adopción de Inglaterra preocupadas...

2006-07-18T09:56:00.000+02:00

.... preocupadas por la ley que obligará a que se den niños en adopción a parejas homosexuales. ¡Rayos qué poco me gusta la distinción entre parejas y parejas homsexuales! En primer lugar yo cambiaría y diría que son parejas y que los integristas prefieren unas parejas a otras por ciertas preferencias que a ellos en esencia ni les va ni les viene.

No voy a entrar en que los niños llevan viviendo en familias "no convencionales desde el punto de vista católico" desde hace más tiempo del que existe la religión y unas veces a ido bien y otras mal. Ni la pareja cristiana católica es garantía de éxito en la cría de los niños...

Es que me hace gracia la facilidad con la que la gente dice que les ocasionan un problema cuando son ellos los que lo provocan. Lo desarrollaré en otro artículo con otro ejemplo.

Pero aquí la intransigencia milenaria de una religión provoca un problema por no saber evolucionar, por mantenerse en sus cánones. Dicen que se confunde la homofobia con la convicción religiosa, pero es que la religión católica es homofóbica. Ese es su problema y deberían resolverlo ellos... o pagar la multa, o que la pague el Rachinger de turno.

Basta ya de tomadura de pelo. Si no están dispuestos a ceder que cesen sus actividades para la adopción. Ya se encargarán otros de hacerlo.

¿Te comprarías un Audi A8 del 95?

2006-07-18T09:44:00.000+02:00

Bueno, realmente yo no me lo compraría así como así. Sería un vehículo pese a los 12 años de antigüedad bastante caro.... y aunque me gusta muchísimo ese coche no me gastaría los 12.000 euros o lo que quiera que pueda costar.

Ahora bien ¿y si alguien tiene ese coche en su garage y me dice, oye amigo oneras, quieres el Audi A8? Verás, no hace más que estorbarme y te lo doy gratis.

Vale, pues lo cojo, pago el seguro y a correr.

¿Que aqué viene esto? Pues a que cuando la industria del entretenimiento dice que al bajar una canción es una venta que se pierde, pues eso, que bajar una canción no es necesariamente una venta que se pierde, porque no es lo mismo bajarse una canción que tenerla que pagar. Amos, que si tuviera que necesariamente pagar (como algunos desean) pues que esa canción se quedará a buen seguro en su bonito almacén acumulando polvo.

"Habrá un invierno nuclear"

2006-07-18T08:58:00.000+02:00

"Habrá un 'invierno nuclear' con temperaturas mundiales inferiores a
los cero grados centígrados, lo que causará la muerte de todos los que
no son creyentes" dice Ruth Wankiju miembro de una secta apocalíptica que cree que los recientes acontecimientos en oriente medio son señal de que su creencia en el fin del mundo es cierta.

Pese a que yo no creo en esas cosas no es menos cierto que la amenaza de guerra nuclear siempre ha existido desde el momento en que las grandes potencias se hicieron con sus arsenales de armas de destrucción masiva.

Lo más graciosa es la aseveración de que "sólo los creyentes sobrevivirán". ¿Porqué deberían sobrevivir sólo ellos...? Ah, sí, debe ser porque van a hacerse un super-bunker... ¡no me fasitidies! Tanta fe y marras para que al final se escondan como ratas. Mucha fe no han de tener no, así que ¿a que les cae una bomba justo encima de su bunker?

Por cierto, a los amigos de la guerra del Libano, Gaza a Israel. Basta ya de matanzas. No os necesitamos, el mundo ya es los suficientemente peligroso.

El Wimax que viene

2006-07-10T09:08:00.000+02:00

Este es un mundo extraño. Los legisladores se olvidan de aquellos que les han votado y les hacen leyes absurdas que penalizan el libre intercambio, al parece es mejor ser un cretino y decir una vez más lo de "esto es mio y sólo mio". Es mejor mantener la sopa boba de una industria que todavía aboga por mantener el CD a "toda costa" como Universal Music en un alarde de visión de futuro.

Pero la tecnología no se detiene porque unos cuantos niñatos llorones vagos y aprovechados así lo quieran, así que Wimax, seguramente el la puntilla al modelo actual de explotación de la industria del entretenimiento sigue su lento pero seguro camino.

Es posible que ya se haya gestado el camino legislativo para cercenar los derechos de acceso a la cultura que nos quedaban a los humanos, pero no será impedimento para que una sociedad cada día más concienciada y razonablemente furiosa decida poner a toda esta gentezuela en el sitio que les corresponde.

Ahora Siemens instalará la primera red WiMax en Cali, Colombia y a no ser que tengan superpoderes, la gente la usará para intercambiar sus colecciones y finalmente se saltarán a los tradicionales operadores. Llegará el momento en que no será obligado ser como ellos quieran que seamos, o no tendremos que comprar lo que ellos quieran que compramos. Así son las cosas y así serán siempre.

En cualquier caso espero que cada uno tenga su merecido. No es por venganza, es por justicia.

Jugar con Ajax

2006-07-09T16:14:00.000+02:00

La mejor manera de entender Ajax, lo nuevo en Internet es jugando, para eso os recomiendo entrar aquí.

¿Benedicto XVI fomentando la Apostasia?

2006-07-09T14:07:00.000+02:00

Aunque suene a disparatado, después de leer alguna noticias referentes a la reciente visita de Razinger a Valencia, uno no deja de preguntarse ¿de qué van estos?

Es terriblemente grave la ingente cantidad de dinero público que se ha gastado en un país con más que evidentes carencias de fondos para cosas más importantes.

Pero es todavía más grave que exista tanta gente dentro de esa iglesia que siga creyendo a ciegas en lo que dicen unos cuantos individuos mandamases más interesados en su propio status quo que en trabajar por mejorar la vida de los más desfavorecidos. Tras faustos sin rival el paisaje es desolador. Sólo la familia tradicional es la que otorga felicidad y es familia. El resto pues, ni es familia ni es nada.

Absurdo, tan absurdo que al escucharlo no hago sino pensar que la necesidad de que todos realicemos la apostasia. Vamos, que si querían que nos inclinasemos por esta opción no lo podrían haber hecho mejor.

Bueno, os paso algunos datos que me ha llegado por correo, espero que los juzguéis interesantes:

QUE SE SEPA: 1. Hace más de un año el Gobierno de España, para intentar disminuir la gran deuda de la Seguridad Social, repartió entre las Autonomías una enorme cantidad de millones de euros. La Comunidad Valenciana, una vez recibido esos fondos, decidió que con ellos podía hacer "lo que estimara más urgente", no dio ni un céntimo a la Sanidad y consideró prioritario los preparativos para la Visita del Papa a Valencia y la celebración de la Copa de América. El resultado es que en Valencia, si a uno le sacan sangre, no pueden entregarle después una tirita, porque no hay dinero para ese derroche, mientras que se han invertido millones en preparativos de celebraciones, la primera la del Papa. 2. Para que el Papa duerma una noche en Valencia se ha construido, dentro del Palacio Arzobispal, una suite de estancias lujosamente adornadas que han costado una fortuna y que sólo van a servir para una vez. Al mismo tiempo se han construido estancias para todos los obispos, dicen que en número de 85, que van a acompañar al Papa. 3. Como preparativos de seguridad se ha decidido que las líneas de metro que pasan justamente por debajo del itinerario del Santo Padre sean cerradas y vigiladas después de un profundo examen por colocación de hipotéticas bombas. Es mucha casualidad que al día siguiente de la primera inspección haya habido un accidente que ha causado 42 muertos. 4. Durante la estancia papal serán desactivadas las antenas repetidoras de los teléfonos móviles, para minimizar atentados, no colapsar las líneas y facilitar comunicaciones, dejando a medio millón de usuarios son cobertura. 5. En todo el Centro de Valencia, y en las cercanías del recorrido triunfal, la policía, copiando a la policía norteamericana de Bush, ha visitado casa por casa pidiendo a los vecinos que hagan de espías y que comuniquen inmediatamente si han observado a alguna persona desconocida que haya alquilado recientemente pisos, por la sospecha de que pudieran ser terroristas que preparasen un atentado. 6. Como se calculan para los días próximos unas temperaturas de 40 grados se han acondicionado, en todos los lugares en los que el Papa descienda de su papamóvil, sofisticados sistemas ocultos que crean miniclimas para rebajar la temperatura a unos 24 grados, con un coste aún no comunicado. 7. Dada la descomunal aglomeración de gente que está prevista, y la ingesta abundantísima de líquidos, se van a proporcionar al público gratuitamente las botellas de agua que precisen, como medida muy previsora. Curiosamente, en los hospitales de Valencia, si un enfermo desea beber ha de comprarse la botella de agua en los expendedores de los pasillos a precio de un euro. 8. Valencia se ha inundado de decenas de miles de urinarios-cagaderos que bordean las avenidas de mayor aglomeración de gente. El terrible calor, y la fealdad de dichas cabinas, dan una nota maloliente a la ciudad desde hace semanas, pero la pregunta es cuánto ha costado importar esos artilugios y qué va a hacerse después con ellos. 9. Para hacer una misa con 3.000 concelebrantes se ha levantado un gran túmulo con un altar de 2.500 metros cuadrados en el espacio del antiguo río, convertido desde la Democracia en lugar de esparcimiento y paseo, pero con la gravedad de que para realizar tal obra ha sido preciso talar árboles, algunos muy antiguos, que daban sombra a los que corrían practicando deporte o simplemente paseando. También se ha levantado una costosa cruz luminosa de 35 metros de alto que será desmontada en cuestión de horas después de la visita. 10. Los desgraciados vecinos que vivan en el centro, o en calles adyacentes al recorrido papal, tienen ya prohibido aparcar sus coches en dichas calles y han sido invitados a llevarlos a las afueras. Al mismo tiempo, los vecinos propietarios de garajes tendrán prohibido sacarlos al exterior, y no sólo eso, sino que tendrán que demostrar a la policía documentalmente que dichos vehículos les pertenecen. 11. El gasto en jardinería del Ayuntamiento de Valencia, que es famoso por lo costoso (sólo el largo Puente de las Flores, hecho de jardines que se cambian por completo con cada estación del año, ya se lleva cantidades de dinero capaces de hacer rico a los concesionarios) se ha incrementado enormemente al cambiar las flores perecederas de los jardines por compuestos de colores amarillo y blanco, los colores del Vaticano. 12. Como el servicio de taxis y autobuses quedará anulado, los enfermos crónicos que precisan atención ambulatoria en hospitales, por radioterapìa, quimioterapia y otras terapias, están padeciendo una angustia añadida para la que aún no se les ha dado solución. 13. Desde hace casi un mes importantísimos puentes que atraviesan el antiguo cauce del río están cortados al tráfico por exageradas medidas de seguridad, causando un tremendo trastorno a los ciudadanos. 14. El Ayuntamiento ha publicado un bando invitando a la población a que engalane sus balcones con banderas papales o el lema "Valencia te espera". A fecha del día 4 hay poquísimas, y un tercio de colgaduras indican "Jo no t'espere". Con seguridad, en la televisión no saldrá nada de esto. 15. Para mantener el orden durante la visita, o no se sabe para qué, se han retraído de otras ciudades españolas 5.000 policías de uniforme. 16. Como rechazo a toda esta serie de gastos fastuosos, impropios de una religión que en sus orígenes pregonaba la humildad y rechazaba la ostentación, se han producido algunos fenómenos de rebeldía. Por ejemplo, las largas colas, vigiladas por un ejército de municipales, por cierto, que se han formado en puntos donde los ciudadanos que lo deseaban firmaban un documento de apostasía, dirigido a la Iglesia y al Ministerio de Justicia, solicitando ser borrados de la lista de "católicos oficiales", pues por el simple hecho de haber sido bautizados sin su autorización cuando eran niños ahora multitud de españoles aparecen catalogados como católicos en las estadísticas, como por haber comprado una vez en El Corte Inglés aparecen como clientes permanentes y reciben publicidad. Al mismo tiempo, como acto muy pacíficamente agresivo, están proliferando los ciudadanos vestidos con camisetas negras en las que, en letras blancas, se lee la provocadora frase "Rita, ¿el Papa sabe lo tuyo?". Rita es la alcaldesa, conocida por determinadas y muy lícitas tendencias personales. 17. Muchos propietarios de pisos con vistas al recorrido del papamóvil o a los lugares de la misa sí van a ganar muy lícito dinero y todo lo anterior les preocupa muy poco. Son los que están alquilando para unas horas sus balcones o pisos a precio hasta de 18.000 euros, como puede verse en fotos o anuncios publicados ya por la prensa. QUE SE SEPA. NADA DE ESTO SE VA A DECIR EN TELEVISIÓN NI EN PRENSA, PARA NO MOLESTAR O PARA NO PASAR EL QUE LO DICE POR PERSONA DE IZQUIERDAS, DESAGRADABLE, IMPÍA, MALVADA, ATEA, PERVERTIDORA Y DESAGRADECIDA. Recordatorio: Jesús entró en Jerusalén montado en un burro y durmió esa noche al raso bajo un olivo.
http://www.jonotespere.org/varticulo39.html http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=20693

Probando Performancing

2006-07-09T12:46:00.000+02:00

Este es mi primer post hecho mediante la extensión Performancing que puede descargar desde esta URL.
Sin duda tiene toda la pinta de ser un elemento muy interesante para crear y mantener blogs ya que permite navegar y escribir desde Firefox y la misma venta compartimentando la navegación para redacción y para la exploración de Internet. En serio que tiene pinta de ser de lo más útil que he visto jamás. A ver qué tal funciona... Si leéis este post en mi blog es que funcionado, así que.... juzgad vosotros mismos.

La consola que viene, Wii de Nintendo

2006-06-29T10:18:00.000+02:00

Admito que no soy lo que se dice un jugón, de hecho apenas he jugado a videojuegos en mi vida. Justo el Mario Bros con la mítica Nintendo NES y luego al SimCity2000, Doom y el Xwing en mi viejo 486. Lo útimo que jugué fue el Red Faction... Bueno, no, lo último han sido algunos juegos de Tux en mi GNU/Linux y alguna que otra cosilla.

Pero bueno, ahora que estoy más en contacto con estos temas, me temo que una consola va a caer, y la elegida creo que será la Nintendo Wii. ¿Porqué? Principalmente por la originalidad que va a ofrecer, la facilidad de uso, y porque no va a ser especialmente cara (andará entre los 200-250 euros). En fin, y si leemos las primeras impresiones de www.canalgame.com y las imágenes del sistema, pues no puede ser más tentador. Ahora bien, no os perdáis el video de un juego que van a sacar, el Red Steel y veréis que la Wii va a resultar una auténtica revolución a mi entender.

EconLaw, la prestigiosísima consultoría prestigiosísima

2006-06-22T01:02:00.000+02:00

En su desesperada huida hacia delante la SGAE ha logrado sus objetivos de hacer que un gobierno permita los impuestos privados y rechace cualquier posibilidad de ser respetuoso con sus ciudadanos.

Han creado, consolidado y aumentado un impuesto privado llamado canon; todo un negocio. Se limitan a recibir un talón con una cifra sorprendente que pagamos entre todos, no sólo por copias privadas que realizamos (o se nos permitía realizar), sino por nuestros negocios, nuestros hospitales, nuestros estudios. Y es algo tan suculento que intentan racionalizarlo hasta llegar al absurdo, a pesar de no creerlo ni ellos mismos.

Esto resulta evidente cuando para contrarestar el informe de la industria informática que habla de lo pernicioso del canon contratan a una presit prestgi perstigio prestigiosísima consultoría aka EconLaw. Admitamoslo, mola el nombre ¿verdad? Verán la historia es divertida y abre muchos puntos de reflexión.

Empecemos pensando que el informe de la industria que pone a caer de un guindo del canon es algo totalmente innecesario. Suelen hacer falta pomposos informes para que lo evidente sea tomado en serio. Si lo digo yo no vale (normal), si lo dice Harvard, entonces es algo a tener en cuenta.

Pero ahora viene lo divertido. El contrainforme pedido por la SGAE que plaga los grandes medios de difusión; la presit, persti, leñe, prestigiosísima EconLaw prestigiosísima dice que la industria se equivoca, que ellos y sólo ellos son lo suficientemente cabales como para decir que todos menos ellos se equivocan. Parece que todos las empresas de fabricación de Cds que han cerrado y los puestos de trabajo que se han perdido no han existido y que no va a pasar nada (admitamoslo, los que han perdido su trabajo y negocios no son artistas, no son famosos).

Vayamos por puntos. ¿Un contrainforme de una prestigiosísima consultoría da la razón a los que la han contratado? ¡Qué sorprendente! ¡Jamás lo hubiera podido yo imaginar en toda mi vida. Lo juro por Esnupi!

Pero cual es nuestra sorpresa al descubrir que la tal prestigiosa EconLaw lleva funcionando la solera de ¡tres meses! Eso sí que es todo un record ¡conseguir prestigio en tres meses! Por favor, que me digan cómo lo hacen ¡si seguro que todavía no les han entregado todos los muebles de la oficina!

Así que sin ánimo de ser malo o insidioso, voy a elaborar una teoría y como tal no digo que sea lo correcto, ustedes decidirán si tiene visos de ser plausible:

La SGAE quiere un contrainforme y para eso ya ha creado hace un chas la tal EconLaw para usarla diciendo que es de mucho prestigio (hay algunos ingenuos que creen que para que exista prestigio hace falta algo más que que la SGAE lo diga). Y la tienen a sueldo porque saben que si van a una consultoría seria, una de las de verdad, les iban a decir que se vayan con sus patrañas a otra parte (¿a Econlaw tal vez?). Esas empresas tienen su credibilidad como principal argumento de negocio y no están dispuestas a falsear informes por mucha SGAE-TODOPODEROSA que sean y perder así su bien más preciado. ¿Pero qué importa en realidad que EconLaw pierda su credibilidad ganada tras tres largos y azarosos meses subiendo y montando los muebles para Maripuri la secretaria? La respuesta: ¡No importa! Porque sencillamente es otra patraña más a las que nos tiene acostumbrada la SGAE y su intento de copar los titulares con un supuesto informe serio a favor del canon.

Pero además ¿a quién vamos a creer en este momento? ¡Seamos serios!¿A la industria informática que ve como tienen que pagar un talón multimillonario a la SGAE por algo que la SGAE no merece? ¿O creeremos a la SGAE que recibe ese suculento talón sin necesidad de despegar sus rechonchas posaderas de sus sillones de cuero enmarcados en lujosos despachos de palacios comprados por todo el planeta?

Que le paguen a uno por hacer nada es una gozada y si hace falta crear consultorías, ¡pues se crean, que por dinero no será! Dinero es lo único que quieren, es lo único que les interesa.

Pero al final la verdad señores es que cada vez que un gobierno permite que 22 céntimos por CD o 1,40 euros por DVD que se usa en un hospital para una prueba médica, vaya a parar a la SGAE y sus secuaces, se demuestra que algo apesta a podrido en el Reino de España. Y les aseguro que no hay respuesta que pueda explicar eso. No hay informe que sea más claro ni dato más revelador. La SGAE se beneficia hasta de nuestras enfermedades y se jacta de ello ¿hay en el mundo algo peor que eso? Pues dejemos de reír sus gracietas. Que busquen una buena agencia de publicidad que intente limpiar su imagen. Pero les aviso desde ahora; eso es imposible. Hay suciedad que no sale ni con lejía y estropajo.

Mario Pena bajo licencia (cc) by-sa

¿El canon es bueno?

2006-06-20T23:39:00.000+02:00

Artículo de http://impios.blogspot.com por Bodescu

Pues según parece sí que lo es. La Fundación Autor, osease, SGAE, ha encargado a una consultora, Econlaw, un informe que rebata las tesis que sostiene por un lado el Ministerio de Industria (¡Valiente, señor Ministro!) y por otro las asociaciones de consumidores y usuarios, así como distintas plataformas y asociaciones.

Este informe dice, entre otras cosas, que es cuestionable el dictamen de la Comisión Asesora sobre la Sociedad de la Información del Ministerio de Industria en relación con el derecho a compensación por copia privada, más conocido como canon, el cuál se criticaba en el Proyecto de ley de modificación del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, pendiente de aprobación definitiva por las Cortes esta misma semana.

Asímismo, se afirma en dicho informe que las cifras manejadas por Industria son "erróneas, infundadas y falaces".

Así lo sostienen los señores Francisco Marcos, profesor del Área Jurídica del Instituto de Empresa, junto a Juan Santaló y Albert Sánchez Graelles. Basan su teoría en datos obtenidos de la propia industria, concretamente de la BSA (Bussines Software Association)

No deja de llamarme la atención que una consultora tome sus datos para un estudio de una única fuente, más cuándo esa fuente es precisamente la que es. Lagarto, lagarto...

Francisco Galindo, secretario general de la Fundación Autor, afirmó que "la industria ha decidido declarar España como territorio de combate en relación con el canon, algo que no pasa en ningún otro país". Cierto, señor Galindo: En ningún otro país se aplica un Canon tan abusivo como en este, además de obviar el hecho de que ustedes cobran se destine el soporte a lo que se destine. Da igual que el cd/ dvd en cuestión se use para copiar la música de algún nefasto triunfillo producto de la fábrica de pseudoestrellas mediaticas de medio pelo que ustedes tienen a pleno rendimiento, como que se use para guardar las fotos de unas vacaciones, o una sentencia en cualquier juicio de esos que hay por toda la geografía nacional. A ustedes les da lo mismo. Claro, no podía ser de otro modo, ustedes son los únicos beneficiados por este asalto encubierto que céntimo a céntimo sangra la economía del país, y grava impúnemente al consumidor con un impuesto camuflado con visos de solidaridad indiscriminada (deberían mirar el diccionario, a ver si aprenden de una vez que ser solidario no es lo mismo que ser idiota).

El señor Galindo también nos cuenta que la propuesta consiste en crear un "observatorio permanente" de la copia privada, que estaría integrado por la propia Fundación Autor, el Instituto de Empresa y Econlaw.

¡Bravo, señor Galindo! Ya que estamos, podríamos proponer que se cree un observatorio para la delincuencia, intregrado por el Vaquilla, el Lute y el Dioni. Me parece surrealista la falta de escrúpulos de esta gente, el desprecio y el ninguneo que se hace de los usuarios, de los que por lo visto no interesa que formen parte del observatorio. ¿Por qué será?

El señor Marcos, por su parte, afirma que el importe del canon constituye una parte sustancial del precio final de venta de los soportes, pero no le parece que eso pueda suponer un problema. Señor Marcos, con todo el respeto del que soy capaz de hacer gala, le haré una pregunta sencilla: ¿Usted bebe en horas de trabajo? Porque la más elemental lógica me dicta, señor mío, que si el canon es más del triple del precio del producto (Precio fabrica DVD: 0,35€. Canon: 1,20€) me da en la nariz que sí supondrá un problema, al mediano/ pequeño establecimiento que ni siquiera puede establecer un margen razonable, por no contar que aún nos falta el IVA por sumar...

"El progreso tecnológico y los procesos de fabricación pueden abaratar los costes de producción de ciertos bienes, pero no conlleva que los contenidos protegidos merezcan una remuneración menor". Esta perla también la firma el señor Marcos. A ver, señor; si usted abarata costes, ¿me esta diciendo que no puede abaratar el producto final? En otras palabras: Mismo precio de venta + menor coste de fabricación= Mayores beneficios. Si es que se les ve el plumero de lejos, disimulen al menos un poco, por favor...

Y también para Econlaw, la consultora, hay una parte del pastel. Según ellos, no se aportan elementos cuantitativos que permitan fijar una correlación entre la importancia cuantitativa del canon y el volumen de inversión en el desarrollo de la sociedad de la información o en los costes de las empresas tecnológicas. Bueno, será que el hecho de que todo bicho viviente tenga que pasar por el aro de pagar por nada (sí, han leído ustedes bien, POR NADA: Explíquenme por qué debo pagar por hacer un click con el ratón, y cómo es que un gesto tan simple hace perder dinero a alguien) tenga o no derechos de autor, sea o no contenido con copyright y por lo tanto proceda o no el cobro de la compensación, pues no supone un freno al desarrollo de miles de empresas de toda índole, no sólo tecnológicas.
Debe de ser que el hecho de que no exista en todo el territorio nacional una sola fábrica de soportes ópticos no les indica nada...

Por todo ello, Econlaw concluye que la existencia y funcionamiento del sistema de remuneración compensatoria por copia privada en el Derecho español de propiedad intelectual "es plausible de acuerdo con el objetivo de incentivar la actividad creativa y el desarrollo cultural y científico de nuestro país". ¡Ay, que de esta ya me rompo! ¿Incentivar a quién? ¿Pero por qué nos toman estos señores por tontos? A ver, que me digan cuántos socios tiene SGAE, y de ellos cuánto del canon ve cada cuál... Pero si hay socios que acaban debiéndole pasta a la sociedad, por la gestión de sus derechos...

Y ya no digo nada del desarrollo científico, porque me parece sencillamente una postura ridícula que se cae por su propio peso.

¡Amos anda!

Actualizado 20/jun/06 18:22 -> Aquí podeis saber más sobre el dictamen de la Comisión.

Actualizado 20/jun/06 18:30 -> "Por su parte, Albert Sánchez, otro de los coautores del informe, explicó que las cifras aportadas por la Comisión que asesora a industria "son insuficientes y no están contextualizadas". Así, califico de falsos los datos del dictamen que sugerían que la evolución anual de ingresos por canon incluida en el Dictamen son de un 90%, y la situó en torno a un 20%." (Elmundo.es)

¡OHHH! ¡La Comisión miente! Vaya con el señor Sánchez. Estaba más guapo callado...

Más info en:

EuropaPress
El Mundo

Relacionado:

Hasta la UE cree que el Canon es una medida contraproducente.

Lee el artículo original aquí.

Los corruptibles

2006-06-19T11:45:00.000+02:00

Llevamos tiempo avisando y dando la alarma, pero a veces es como se diría "predicar en el desierto" no por inútil vamos a dejar de hacerlo.

Pero gracias a organizaciones como la EFF (Electronic Frontier Foundation) y a sus cortos vemos de manera amena la seria amenaza que se cierne sobre la ciudadanía.

El fin último de la industria el entretenimiento es insultar y criminalizar a sus espectadores, creando artificiosamente ilegalidades donde no existen. En lugar de hacer caso a (¡quién me iba a decir que iba ya a poner esto algún día!) Disney, siguen en sus trece. Se ve que su cómoda situación les obliga a no querer evolucionar y aceptar que se han equivocado.

Su error, inmenso, tendrá algún día sus consecuencias.

Estamos seguros.

Por cierto que espero que algún alma cándida con tiempo y medios pueda subtitular el video en español.

Pearl Jam Life Wasted Creative Commons Video

2006-06-18T16:25:00.000+02:00

Poco a poco, pero cada vez con más firmeza los artistas se van apuntando a las licencias libres, como las Creative Commons. En esta ocasión podemos disfrutar el último video de Pearl Jam Life Wasted editado con estas licencias de tal manera que podemos promocionarlo a nuestra discreción. Así que ahí va, por ellos, por tener el valor que hace falta. Mi pequeña contribución.

Lo que cobra Ramoncín cuando trabaja gratis

2006-06-15T09:10:00.000+02:00

Leemos en el blog de Nacho Escolar bajo el título de "lo que cobra Ramoncín cuando trabaja gratis" lo siguiente:

"Lo hago gratis. Nadie cobra. Es un acto solidario de generosidad"

Ramóncín

Supongo que se le olvidó reseñar el dinero que cobra en concepto de dietas. El año pasado, la Junta Directiva de la SGAE (38 personas, una de ellas es Ramoncín) abonó por dietas 109.920 euros. Ese año, el Consejo de Dirección de la SGAE (12 miembros, uno de ellos también es Ramoncín) se repartió 112.980 euros. No se sabe cuánto de este dinero le tocó a Ramoncín pero la media en concepto de dietas para alguien que esté en ambos órganos directivos supera los 10.000 euros anuales de acto solidario y generoso. Simple calderilla.

No es su única fuente de ingresos relacionada directamente con su cargo en la SGAE. Según figura en la última memoria de la SDAE, una empresa propiedad de la SGAE, José Ramón Martínez Márquez, Ramoncín, también ha cobrado de esta empresa por los conceptos “Gestión de derechos y formación de autores” y “Formación y promoción cultural”. No se sabe a cuánto ascendieron las facturas.

Hace un año, la SGAE inyectó en la SDAE 320.000 euros para “restablecer el equilibrio patrimonial de dicha filial”.

También en Escolar.net: la solidaridad de Ramoncín empieza por uno mismo

Pocos comentarios tengo más que añadir. Simplemente que una vez más se cumple que "por sus actos los conoceréis" y sus actos, los de la SGAE tienen consecuencias nefastas, como esta: La tiendas de venta de CDs ¿van a tener que cerrar por alimentar los estómagos agradecidos de Ramoncín, Victor Manuel y compañia?

Pepsi y mentos

2006-06-14T00:32:00.000+02:00

Leyendo el blog 86400.es , una gran fuente de información, he llegado hasta este video bastante sorprendente. No lo he probado por mi cuenta, pero la cosa promete ser divertida a juzgar por todo lo que he podido leer en la web.

La neutralidad de la red

2006-06-13T09:12:00.000+02:00

La neutralidad de la red, algo que teníamos asumido y que hace de Internet lo que es hoy se ha acabado. En EEUU han dado, como cabía esperar, permiso para acabar con esta práctica tácita que afecta a los más débiles en beneficio de los poderosos, los grupos de presión.

Aunque en principio vaya afectar principalmente a los EEUU no podemos negar que también nos va a afectar a otras partes del globo, porque Internet es un fenómeno global donde todos estamos relacionados.

Si ahora se puede pagar por alojar webs que serán más accesibles que otras, se llegará a la situación que siempre se llega en la que los contenidos son marginados por cuestiones meramente interesadas de aquellos que pagan por el mejor acceso. La libre competencia, la libre información, la neutralidad esencial a estas alturas del camino desaparecen creando una situación en la que unos pocos, la opinión, el negocio de unos pocos prevalecerá sobre todo lo demás.

Esto me recuerda aquella famosa y tantas veces profética frase de George Orwell en Rebelión en la Granja: "todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros".

Así pues los poderosos logran una vez más su objetivo, ganan una nueva batalla,que no la guerra y lograrán imponer su pensamiento monolítico y censurar con el amparo de la ley a aquellos que les incomodan.

Esperemos que Google logre algo con su campaña. Por nuestra parte seguiremos luchando contra tanta infamia y estad seguros de que la guerra la ganaremos nosotros.

Get this video and more at MySpace.com

Interesantes hechos científicos sobre los conejitos

2006-06-12T15:30:00.000+02:00

No, no saben jugar al fútbol. Miren por donde estaba buscando precisamente este video para ver si lo podría adaptar a una web que administro y me lo encuentro en Youtube... cómo no. Es corto pero es gracioso.

En la web oficial del juego encontraréis algún otro video divertido.

Inciclopedia

2006-06-12T12:28:00.000+02:00

He recibido un correo en una de las listas a la que estoy suscrito en la que se habla de la Innombrable. Al principio no sabía a qué se refería, después de consultar enlace ya sí... y así he conocido, aunque mucha gente conocerá ya, la Inciclopedia. Una divertida manera de pasar un rato divertido.

Así que os recomiendo, sin más, que paséis por dicha incilopedia y si queréis, pues nada, a participar.

¿Cómo solucionar esto?

2006-06-09T09:12:00.000+02:00

Fuente de la noticia: http://www.sgaecontratraxtore.com/01ed1b97dc0fe4101.html

Para responder a esta pregunta antes hay que tener claro cual es el problema.
¡Ojo. El problema. No mi problema!
La solución a mi problema es simple. Bastaría con una rectificación y disculpa publica por todo el mal que me han causado, están causando y pretenden causarme. Y una planificación racional, comercial y económicamente viable del sistema de cobro del canon. Es decir, regulado de origen y absorbido en el coste del producto. Esto evidentemente mermaría de forma considerable los ingresos de las entidades de gestión ya que con toda seguridad ningún fabricante estaría dispuesto a pagar 0,24 céntimos por cada CD(en España ya no queda ninguno, el ultimo en cerrar fue Bocsa de Barcelona link), o 7,66 € por cada grabadora de dvd etc.…

Pero esa sería la solución a mi problema, y al de cientos de tiendas que se debaten entre cerrar con deudas, o mantenerse abiertas y arruinadas, condenadas a trabajar y recaudar para las entidades de gestión.

El origen del problema del canon es otro. Es la crisis de las multinacionales que se encargan de la promoción y control de sus clientes-artistas. La red ha demostrado ser la mejor de las promotoras por un coste mínimo. La red llega a cualquier lugar del mundo en donde haya una conexión. Ofrece su repertorio a los internautas y estos escogen lo que realmente les interesa y gusta. ¿Que problema supone esto para esas multinacionales? Perder el control de a quien promocionan, cuando y cuanto, y evidentemente los beneficios a percibir.

Personalmente el hecho de poder descargarme todas las películas que encuentre, no ha mermado mi afición a asistir a una sala de cine de vez en cuando, el poder descargarme todas las canciones que encuentre, no me quita las ganas de ir a comprar el original de aquello que “realmente” me guste, con su sonido de calidad, carátulas etc.…y mucho menos, mas bien al contrario, de ir a un concierto ¡pero!...todos sabemos y sobre todo, nosotros los comerciantes, que la masificación es la desvalorización del producto, así que la velocidad a la que se cuecen los artistas en hornos como Operación Triunfo, es “Inasimilable”, ni económica ni mentalmente. Y público como yo, cuyo gusto dista mucho de esos engendros prefabricados, se ve suspirando de deseo en espera de que nuestros ídolos aparezcan en concierto en nuestras ciudades, o editen algo más que recopilatorios.

¿Alguien cree que la crisis de estas multinacionales es por culpa del avance tecnológico y no por su mala gestión y anclaje en arcaicas fórmulas de negocio?
¿Alguien cree que su crisis ha de ser sufragada por el sector informático en pleno, sector que sí avanza al ritmo de la sociedad?
¿Alguien cree que por el hecho de que nuestro sector “MUEVA MUCHO DINERO” (mover no es ganar) debamos ceder parte de nuestras ganancias y esfuerzo a multinacionales que hasta fletan viajes a Marte o a artistas con excéntricos gustos y capacidad para satisfacerlos?
¿Alguien cree que la constitución, de la que tanto nos enorgullecemos, puede ser pisoteada de forma impune y esgrimir el Art. 25 de la L.P.I., interpretándolo literalmente y llamarnos delincuentes y deudores a todos?
¿Alguien cree que convertir el acceso al ocio y la cultura, en un monopolio de entidades que han descubierto lo buena que es la red para promocionar, y quieren cobrar por cada paso que demos en ella, no va a generar la aversión hacia los artistas?

Las Entidades de Gestión creen en todo esto. ¿Alguien más?
El mundo de la farándula, quita y pone gobiernos, pero el pueblo también, por favor NO LO OLVIDEIS NUNCA.

http://www.sgaecontratraxtore.com/01ed1b97dc0fe4101.html

Sostenibilidad

2006-06-08T11:22:00.000+02:00

El otro día vi este anuncio y sinceramente me impresionó agradablemente. Por una vez y pese a que temía que fuera el anuncio de alguna tontería comercial, el fondo del mensaje es importante. Hay que reflexionar, hay que pensar. Y no valen los extremos en esta discusión y además, lo que hagamos afectará a todo el mundo.

Piratería periodística

2006-06-08T10:58:00.000+02:00

Artículo de Escolar.net

La industria discográfica estará encantada con la prensa española. Nos cuelan un dato tan sospechoso como que España es el décimo país del planeta con más porcentaje de piratería en una lista en la que África no aparece –será que en el continente más pobre del planeta sólo compran discos originales– y nadie se molesta en levantar una ceja escéptica y comprobar el dato.

Bastaba con hojear el informe completo donde en teoría se demostraba tal cosa. El nivel de piratería de España, el 24% según los propios cálculos de las discográficas, está por debajo de la media mundial, que es del 34%. Somos el país número cuarenta y tantos del mundo, y no el diez, en el ranking de los más piratas. Tampoco es cierto que ningún otro socio de la UE sea más dado a copiar sin pagar. Entre otros, nos ganan en la UE Italia, Portugal o Polonia.

España sólo es uno de los diez países que la industria del disco considera “prioritarios” en la lucha mundial contra la piratería. Es decir: España es uno de los 10 países donde las discográficas creen que es más necesario ejercer una labor de lobby para endurecer aún más las leyes contra la piratería. Las razones quedan bien claras en su informe: el nuevo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha prometido mano dura contra la piratería, pero es necesario seguir insistiendo. Por eso se presenta el informe en España.

Por eso y por el nivel que demostramos los periodistas día a día cada vez que nos dan una oportunidad. No culpo a mis compañeros, nos pasa a todos: es difícil comprobar los datos si la producción es como la de una cadena de montaje. Pero me entristece descubrir otra vez lo sencillo que resulta para los gabinetes de comunicación manipularnos. Y me preocupo aún más al preguntarme cuántas otras informaciones intoxicadas nos venden cada día.

Esto es lo que dicen hoy varios de los principales medios de comunicación sobre el tema. Si buscáis por Google News, encontraréis decenas de ejemplos similares ¿Alguno de ellos rectificará mañana?

El País: “La Representación Internacional de la Industria Discográfica (IFPI) subraya que es inconcebible que un "país moderno y sofisticado", que aún figura entre los 10 mayores productores de música legal, esté a la vez en la "dramática" lista negra de los 10 países donde más se delinque, tras Paraguay (un 99% de venta ilegal), China (85%), Indonesia (80%), Ucrania (68%), Rusia (66%), México (60), Pakistán (59%), India (56%), y Brasil (52%).”

ABC: “La elección de España como escenario de esta presentación no ha sido casual, sino una muestra de apoyo a un problema preocupante en nuestro país que, por segundo año consecutivo, se encuentra entre los diez países del mundo con mayor piratería.”

El Mundo: “De este informe se desprende que existen diez focos de alerta máxima en cuanto a la 'piratería', entre ellos, España. En el 'top ten' de la copia ilegal de discos se encuentran Brasil, China, India, Indonesia, México, Pakistán, Paraguay, Rusia, Ucrania y España.”

CNN+: “Según el informe, España se encuentra, por segundo año consecutivo, entre los diez países del planeta con los mayores índices de piratería (…) es el único país de la Unión Europea que figura en la lista de los diez en los que la piratería hace estragos.”

Cadena SER>: “España, donde uno de cada cuatro CD vendidos es pirata, figura entre los diez países del mundo donde existe una mayor adquisición ilegal de música, según el "Informe de Piratería Comercial 2005", que hoy presentó en Madrid la Representación Internacional de la Industria Discográfica (IFPI).”

La Vanguardia: “España es uno de los diez países del mundo con mayores índices de piratería musical”.

Libertad Digital: “Según el informe de la IFPI, España, con un índice de piratería del 24 por ciento, figura en la lista de los diez donde más discos pirateados se comercializan tras Paraguay (99%), China (85%), Indonesia (80%), Ucrania (68%), Rusia (66%), México (60%), Pakistán (59%), India (56%) y Brasil (52%).”

Los Simpson con personas reales

2006-06-05T21:57:00.000+02:00

Me lo habían contado,pero no lo había visto hasta hoy mismo y he encontrado uno que compara las dos versiones. Genial.

El modelo de negocio del cine ¿debe cambiar? (I)

2006-06-05T15:08:00.000+02:00

Cuando la tecnología cambia los modelos de negocio deberían cambiar también. No siempre lo hacen y no hacerlo puede suponer un error trágico.

Pero no sólo es cambiar, también hay que cambiar para acertar y saber qué cambio es el correcto en cada caso. Con una industria, la cinematográfica, tan pesada y poco dada al cambio, estos cambios pueden ser más que dramáticos. Miles de puestos de trabajo en juego, nuevas oportunidades que puede aprovechar la competencia, o nuevos actores en un mercado ya de por si bastante saturado. En este caldo de cultivo, posicionarse, innovar y atreverse es un riesgo que no se puede evitar.

Pero independientemente de lo que deseemos, los hecho están ahí. Hoy le toca a la música, con el formato mp3, ogg, etc. Es tan evidente el cambio que toda legislación que se haga ahora para evitar que la gente comparta va camino del fracaso y la reprobación de la sociedad. No olvidemos que los consumidores por muy malos que sean y no quieran comprar un disco, en última instancia serán los únicos que comprarán una canción y está en manos de la industria no enojar al que paga.

Dicho esto, pensemos ya en el futuro, porque el turno le llega a la industria cinematográfica (audiovisiual) de contenidos, sean películas, series, documentales, etc.

Todavía les queda un par de años como mucho para cambiar el chip y buscar un modelo de negocio que les rente y sea más atractivo para el usuario que bajarse las películas de Internet vía programas de P2P. El ancho de banda y la tecnología está lista para cambiar el panorama cinematográfico en su distribución e incluso creación.

Pero surgen las cuestiones inevitables:

¿Se debería distribuir la producción cinematográfica por Internet?
¿Y las series?
¿A qué precio...o gratis?
¿Con DRM o libre para copiarlo las veces que queramos?
¿PC o televisión... o ambos fundidos?

¿Qué fórmula podemos encontrar para lograr el beneplácito del caprichoso espectador y que guarde un equilibrio para la necesaria rentabilidad de la industria?

Como decía Javier de la Cueva, “el bien escaso es la atención del público” y la industria tendrá que llamar nuestra atención y darnos, a los espectadores, algo que nos compense por el esfuerzo de nuestra total y absoluta atención. Algo que merezca nuestra fidelidad.

El mundo está ahí, y ahí está Internet. Es el momento de ser valientes y ofrecer lo que la gente está esperando con tanta ansiedad.

Pero ¿qué es eso que quiere la gente?

Lo que es seguro es que quedarse quieto en este momento puede hundir a muchas pesadas y hoy todopoderosas industrias.

Mario Pena (cc) by-sa 2006

Origin of Spam

2006-06-05T11:34:00.000+02:00

El origen del término spam no está, como popularmente se cree en el siguiente famoso sketch de los Monty Python, pero fue gracias a este sketch que se empezó a emplear para lo que hoy en día conocemos como correo basura o "spam". La explicación de la historia del término la tenéis más bajo del video (nota: el subtitulado del sketch no es muy afortunado, ya que en lugar de spam dicen "cerdo", ahora spam está tan asumido que debería volver a subtitularse dejándose spam - spiced ham -):

El origen del término spam nos lo aclaran muy bien en es.wikipedia.org

"origen de la palabra spam tiene raíces estadounidenses con unas curiosas derivaciones socio-culturales:

La empresa chacinera (charcutera) estadounidense Hormel Foods lanzó en 1937 una carne en lata originalmente llamada Hormel's Spiced Ham. El gran éxito del invento lo convirtió con el tiempo en una marca genérica, tan conocida que hasta el mismo fabricante le recortó el nombre, dejándolo con solo cuatro letras: Spam. El Spam alimentó a los soldados soviéticos y británicos en la Segunda Guerra Mundial, y desde 1957 fue comercializado en todo el mundo. En los años 60 se hizo aun más popular gracias a su innovadora anilla de apertura automática, que ahorraba al consumidor el uso del abrelatas.

Fue entonces cuando los Monty Python empezaron a hacer burla de la carne en lata. Su divertidísima costumbre de gritar la palabra spam en diversos tonos y volúmenes se trasladó metafóricamente al correo electrónico no solicitado, que perturba la comunicación normal en internet.

En un famoso sketch de 1969 (Flying Circus) los comediantes británicos representaban a un grupo de hambrientos vikingos atendidos por solícitas camareras que les ofrecían "huevo y panceta; huevo, salchichas y panceta; huevo y spam; huevo, panceta, salchichas y spam; spam, panceta, salchichas y spam; spam, huevo, spam, spam, panceta y spam; salchichas, spam, spam, panceta, spam, tomate y spam, ...". La escena acababa con los vikingos cantando a coro "Spam, spam, spam, spam. ¡Rico spam! ¡Maravilloso spam! Spam, spa-a-a-a-a-am, spa-a-a-a-a-a-am, spam. ¡Rico spam! ¡Rico spam! ¡Rico spam! ¡Rico spam! ¡Rico spam! Spam, spam, spam, spam".

Como la canción, el spam es una repetición sin fin de texto de muy poco valor o ninguno, que aplicado a los mensajes electrónicos, se refiere a los mensajes enviados de forma masiva y dirigidos a personas que, en principio, no desean recibirlos.

La mayor parte de los mensajes (más del 40%) proceden de Estados Unidos (a pesar de que allí está prohibido), seguido por Corea del Sur (15%) y China (12%)."

(cc) by-sa Mario Pena (http://www.ningunterra.com)

Evolución del baile

2006-06-03T00:02:00.000+02:00

Muy bueno...

El baile de la nueva consola Wii de Nintendo

2006-06-02T14:37:00.000+02:00

La musiquilla es pegadiza. No sé si os gustará o si el famoso mando será lo que la gente cree que puede llegar a ser, pero bueno, su gracia tiene y la labor de marqueting que han montado no se queda atrás.

Download this Song

2006-05-31T14:26:00.000+02:00

Sencillamente glorioso donde los haya. ¿No decía la industria que los artistas tienen miedo del futuro? Pues va a ser que se han dado cuenta de que el modelo de negocio ha cambiado.

Impresionante demostración con avión a escala

2006-05-30T11:17:00.000+02:00

Entrevista con los terroristas

2006-05-24T17:03:00.000+02:00

Es buenísimo... me recuerdan a los Monty Pyton

Aclaraciones sobre los delitos contra la propiedad intelectual

2006-05-24T09:02:00.000+02:00

Gracias a Bandaancha hemos podido acceder a una reciente circular de la Fiscalía española en la cual se aporta algo de claridad tras la última modificación del Código Penal y la reforma en tramitación de la Ley de Propiedad Intelectual. Los puntos más interesantes son los siguientes:

* El uso de sistemas P2P para intercambiar obras protegidas sin autorización, o la colocación de dichas obras en Internet, no es delito si no existe ánimo de lucro estrictamente comercial, no debiendo interpretarse el ánimo de lucro como la obtención de cualquier tipo de ventaja o beneficio como afirman en la SGAE. Sin embargo, la Fiscalía sí considera que se trata de una comunicación pública no autorizada y por tanto podría denunciarse por vía civil con los correspondientes daños y perjuicios. (Páginas 31-37 y 97-99)

* La descarga de la red de una obra para uso personal, sin que quien la descargue realice un acto de comunicación ni tenga ánimo de lucro comercial, es perfectamente legal. (Páginas 34 y 99)

* Respecto a los programas de ordenador (categoría en la que también suelen clasificarse los videojuegos), de cara al código penal no hay distinciones respecto al resto de obras por lo que se aplica igualmente la condición del ánimo de lucro estrictamente comercial. Precisamente la Audiencia Privincial de Murcia lo acaba de confirmar en la revocación de una sentencia condenatoria a un acusado que poseía más de 700 copias de videojuegos.

* Sobre el polémico artículo 270.3, habitualmente utilizado por quienes defienden la ilegalidad de los modchips, la Fiscalía dice que aunque no se cite la condición del ánimo de lucro sí se considera implícito, interpretándose además como lucro comercial, por lo tanto su mera tenencia no es delictiva. Tampoco considera la Fiscalía que sea punible la desprotección de obras audiovisuales para la realización de copias privadas. (Páginas 24-31)

* La importación paralela sin autorización, tanto de obras (videojuegos, películas, etc.) como de bienes industriales (videoconsolas) está penada después de la última modificación del código penal (artículos 270.2 y 274.1). Sin embargo la Fiscalía muestra su disconformidad con este punto, afirmando que en este caso la represión penal es excesiva y contradice los principios de intervención mínima y de proporcionalidad. (Páginas 14-24, 72-74 y 94-96).

Fuente: elotrolado.net

Esos criminales piratas

2006-05-23T23:44:00.000+02:00

Esos pobres artistas a los que les robamos...

La verdad sobre el canon

2006-05-22T16:11:00.000+02:00

Un corto que hice hace algún tiempo junto con unos amigos. Espero que os guste.

Ad-ons imprescindibles para Firefox

2006-05-11T18:35:00.000+02:00

Estos son algunos de los addons que considero esenciales para Firefox. Iré actualizando la entrada para explicar cada uno, pero por ahora, meteos en los addons de Mozilla Firefox e id buscandolos (publicaré los enlaces en cuanto pueda).

backgroundimage Saver
imagepref
adblock plus
fasterfox
downthemall
ie tab
web Developer
Searchstatus
sessionSaver
DOM inspector
tab mix plus
Mouse Gestures
VideoDownloader
ColorZilla
foxy tunes
screen grab

http://customsoftwareconsult.com/extensions/febe/febe.html
http://www.thanassis.com/blog/index.php?/archives/22-27-Of-The-Most-Useful-Firefox-Extensions.html

descarga musica

Herejes del copyright

2006-05-05T17:58:00.000+02:00

Los herejes del Copyright somos los herejes de una nueva religión que llevamos padeciendo desde hace demasiado tiempo.

"El derecho a buscar la verdad implica también un deber; uno no debe ocultar nada de lo que ha reconocido como verdad."
Albert Einstein.

El mundo cambia, lo que ayer era normal hoy ya no lo es, lo que hoy resulta escandaloso, mañana ya no lo será tanto. Este cambio es una de esas inmutables verdades de la vida que todos deberíamos ser capaces de aprender.

Si bien es cierto que los cambios se pueden dilatar en el tiempo, no es menos cierto que son tan inevitables que, puestos a hacer algo, lo más inteligente sería aceptarlos y aprender a asumirlos, controlarlos y vivir con ellos.

El cambio no es necesariamente malo, pero las actitudes ante cambios positivos pueden llegar a ser catastróficas.

En los últimos tiempos, como en pocos momentos antes en la historia, estamos viviendo un auténtico cambio, que no es sino el reflejo de anteriores revoluciones, o evoluciones. Sólo que se está desarrollando en muy poco tiempo, y todos aquellos que no estaban preparados han reaccionado de la peor manera posible. Estamos hablando de la entrada de la era digital, la duplicación de contenidos y cómo afecta Internet al copyright, de ese invento tan absurdo hoy en día como la propiedad intelectual... como si tal cosa fuese susceptible de tener un único dueño y señor.

El copyright es un invento, que incluso en la era analógica resultaba más bien cuestionable, que no ha superado la prueba del avance de los tiempos y se nos muestra como una rígida estructura, que ante la era digital amenaza con derrumbarse sobre todos nosotros, tanto los que lo cuestionamos, como sobre los integristas que lo defienden.

El copyright, y por ende, la propiedad intelectual se han converdio en dogmas, a más señas, dogmas de fe. Cuando algo no es argumentable se inventa una religión. En este caso el copyright hace el papel de dios poderoso e incuestionable. Cuando ya la ciencia, el análisis sensato, sereno, sin prejuicios, demuestra que algo sencillamente no puede ser, entran los integristas, los dogmáticos, los creadores de nuevas religiones que nos conminan a creer en algo obligatoriamente, pese a que todo demuestre lo equivocado de dicho dogma.

Aunque esta visión pueda sorprender a muchos, si se reflexiona un poco se verán las analogías con otras religiones que no voy ni a mencionar. Ya están las aguas lo suficientemente revueltas.

Pero el peligro con las religiones es que aquellos que las oponen, los librepensadores suelen ser considerados herejes. Y eso muy a pesar del hecho de que son los librepensadores los que han forzado los cambios necesarios y aperturistas de muchas religiones para que, por ejemplo, no quemen libremente a cualquiera que contravenga sus dogmas.

Pero ¿qué tiene de malo ser hereje? En una religión de las clásicas con dioses, mesías, etc ahora ya casi ni se menciona o tiene ya un tinte de heroismo que incluso resulta positivo de cara a la sociedad. No ocurre lo mismo con los herejes del copyright, entre los que me incluyo, pues ni se menciona que seamos herejes, si bien se nos trata como tales. En nuestro caso en lugar de con la hoguera, se nos amenaza con la cárcel, o como mínimo con el descrédito al más puro estilo de McArthy; "si no estás a favor del copyright es que debes de ser comunista".

Al final todo esto ocurre porque no situamos el debate del copyright en su justo nivel; es decir, no se considera que el copyright sea una religión, aunque realmente lo sea como lo es el comunismo o el capitalismo. No hacen falta dioses barbudos caucásicos o con muchos brazos o trompas o tridentes; el dinero o el estado pueden suplir fácilmente a esta iconografía. También lo puede hacer, y lo hace, la propiedad intelectual.

Para los integristas del copyright es ventajoso que la ciudadanía no crea que el copyright se trate de una religión, porque así se puede tratar a los herejes a palos sin las partes negativas de la religión, es decir, el ataque lógico de los librepensadores a sus dogmas de fe mediante la argumentación sensata y cabal. Si no se percibe como una religión, no se percibe que existen dogmas cuestionables, no se percibe que se exige fe religiosa en el copyright, no se percibe, finalmente, que sea algo que se pueda considerar una mentira montada sobre mentiras previas.

Así pues, los herejes del copyright no somos sino nuevos librepensadores enfrentándonos a otra clase de dogma, de negación de lo evidente, y jugamos con desventaja porque nos dicen locos al afirmar que el copyright se debe cuestionar.

No olvidemos la evolución de las religiones gracias a la lucha de los librepensadores, no olvidemos que en toda religión siempre ha habido sacerdotes que han mantenido toda clase de mentiras sobre su dios con tal de no perder el poder obtenido.

Pero como casi todo en esta vida, se puede y se debe cuestionar, lo mismo que se puede y debe cuestionar la filosofía copyleft. Y estas cuestiones, estas preguntas, estas dudas, situadas en su correcto nivel son enriquecedoras y evitan que caigamos en el error de aceptarlo todo sin más. Porque si aceptasemos todo sin cuestionarlo, todavía veríamos muchas hogueras quemando a gente en las plazas.

En pleno siglo 21, es esencial que se reabra el debate y pongamos al copyright bajo el microscopio. Veremos que no es tan bonito o infalible como algunos prentenden forzarnos a creer. Dejemos nuestra irresponsable credulidad para otras cosas menos serias.

Para acabar y resumir la idea de esta disertación, mencionaré otra frase de Albert Einstein que dice que: "La cuestión más importante es no dejar de preguntar."

the omen

2006-04-01T02:09:00.000+02:00

the omen
Originally uploaded by Oneras.

Era de madrugada, una madrugada fria y desapacible cuando sentí un extraño cosquilleo en la nuca, como si alguien o tal vez algo me estuviera observando. Temí por un momento mirar hacia arriba... Sabía que había algo maligno cerca. Sabía que si volvía la cabeza ya nada sería igual en adelante, como si el mal que habitaba en cada esquina, en cada grieta fuera a colarse en mi alma en cualquier momento con la intención de quedarse allí para siempre.

Sabía el terror que me deparaba girar la cabeza. Bastaría con seguir adelante para evitarlo. Pero sabía que eso era imposible. Mi destino, si existía tal cosa, estaba escrito.

Me detuve. Miré mis pies atrapados en los zapatos, como si una mordaza de cordura todavía persistiese en aquellos lazos anudados.

Entonces me giré y miré hacia el cielo.

Siento el mal dentro... incrustado para siempre en mi, como un liquen que fuera capaz de crecer con un aire envenenado.

IU, SGAE y PATANES

2006-03-31T16:15:00.000+02:00

Carta abierta enviada a IU ( org.federal@izquierda-unida.es )

Hola,

leo con sorpresa que su grupo en el Ayuntamiento de Santa Marta ha denunciado al consistorio por permitir el uso de P2P afirmando que estos programas son ilegales.

Lo primero es que no es ilegal

http://incordio.blogspot.com/2006/03/seo-mire-este.html
http://www.internautas.org/html/3571.html

Lo segundo les desafío a que si piensan que lo es a que denuncien, no sólo a ese Ayuntamiento, sino a todos los que usan los programas P2P (seguro que ustedes mismos también los usan), no a la SGAE, sino a la policía ¿no dicen que es claramente ilegal según la ley? ¿Qué ley, la imaginaria de la SGAE y resto de chusma que criminaliza al ciudadano que pasa del esclavismo de un modelo de negocio, el de la industria del entretenimiento, ya agotado?

Pues que sepan que ahora mismo estoy usando Bittorrent para bajar una distribución de GNU/Linux, denuncienme si tienen lo que tienen que tener. ¿No? ¿No se atreven a denunciarme estando tan seguros de que la ley dice que los P2P son ilegales? Ohhhh... que pena.

Bueno, que sepan que yo les votaba, aunque sólo fuera porque en el País Vasco no nos podemos permitir mucho el lujo de votar en blanco, pero ya desde hace tiempo han perdido mi favor, sobre todo al apoyar el canon (o impuesto privado) de los ricos al pueblo llano cansado de subvencionar a políticos corruptos y demás para que legislen contra él. Es más, creo que voy a hacer lo que esté en mi mano, y no crean que es poco, para que pierdan la mayor cantidad de votos posible. Miren por dónde, ahora me apetece decirle a todo el mundo la verdad sobre ustedes. No sólo dejo yo de votarles, sino que espero que muchos más me secunden.

Eso pasa por no medir las palabras, por no informarse y por sucumbir al capitalismo desorejado... como todos los políticos. No se engañen. ustedes ya no son distintos de otros partidos cuyos nombres no quiero ni mencionar.

Si quieren decirme algo no tengo porqué ocultarme

Mario Pena, Oneras.

http://www.ningunterra.com
http://www.nosoypirata.com
http://www.noticias.com

Aunque no creo que tengan el valor necesario para escribirme, lo que demostrará su altura moral.

Y sepan que los Internautas somos muchos más de los que la gente se cree.

Bases I concurso de Relato Corto Copyleft de Ningunterra

2006-03-26T11:38:00.000+02:00

Se convoca el primer concurso de Relato Corto Copyleft de Ningunterra

Con motivo de las modificaciones previstas en la Ley de "Propiedad" Intelectual en España que afectan directamente al derecho del ciudadano al acceso a la cultura, Ningunterra.com convoca el primer concurso de Relato Corto Copyleft Ningunterra.

Las bases del concurso ¡no están depositadas ante notario! y son las siguientes:

1.- Tema: La vida con o sin copyright y todos los caminos que hay en medio. Problemas, posibilidades, situaciones que se crean ante las nuevas tecnologías de la información y la persistencia de las viejas costumbres en los modelos de negocio y el control a los ciudadanos....

[Algunas ideas: la problemática que se puede derivar tras la modificación de la Ley de Propiedad Intelectual (redefinición de copia privada, ampliación de impuestos privados también conocidos como remuneración por copia privada, limitación de acceso a la cultura, criminalización de protocolos de intercambio y ciudadanía, supuesta legitimación de entidades de gestión, etc).]

2.- Género: se aceptarán todos los géneros de ficción. Se valorará el sentido sarcástico, humorístico, crítico, irónico, metafórico, etc...

3.- Extensión y lengua: no más de 20 hojas tomando como referencia ejemplo un texto escrito con Times New Roman a tamaño 10 de Open Office o Ms Word y en español.

4.- Formato: se solicita se usen formatos abiertos, tipo .odt de openoffice o .rtf. También se aceptarán formatos propietarios cerrados tipo Ms Word, .doc. Exepcionalmente se pueden presentar en formato PDF.

5.- Licencias: sólo se aceptarán obras originales escritas bajo licencias copyleft. El tipo de licencia copyleft debe figurar expresamente al final de la obra, junto con el nombre el autor o autora.

6.- Las obras premiadas podrán ser publicadas libremente en las webs que quieran difundirlas siempre atribuyendo el crédito pertinente a los autores y respetando en todo momento las condiciones de las licencias.

7.- Plazo y forma de entrega. El plazo de entrega es hasta el día 04/06/2006 inclusive. Las obras recibidas fuera de ese plazo podrán no ser admitidas a concurso. Las obras se enviarán mediante correo electrónico a la dirección: concurso.ningunterra@gmail.com .

El texto a concursar irá como anexo. En el correo han de venir como mínimo los siguientes datos del autor o autora:

- nombre y apellidos

- dirección de correo electrónico

- teléfono de contacto.

8.- Fallo del jurado y premios: El fallo se hará público en la web de Ningunterra.com el 30/07/2006. Se premiarán las tres mejores obras recibidas. Como premio se hará entrega de un diploma acreditativo a cada premiado. Se realizará una compliación de las obras premiadas y se publicitarán en todas las webs del entorno de copyleft que se sumen a la promoción de este concurso. Accesoriamente se otorgarán premios en función de los esponsors que obtengamos. Estas tres obras junto con una selección del resto de las mejores obras recibidas se hará un pequeña edición de un libreto que será entregado en el congreso de los diputados al ministro o ministra de cultura, así como al presidente de una de las asociaciones de gestión de derechos de autor más relevantes del país. La entrega se grabará en video y se entregará a los premiados.

Canon al original

2006-03-07T12:04:00.000+01:00

Si se aprueba la nueva ley de propiedad intelectual vamos a asistir a una ocasión perfecta para dar a conocer a la ciudadanía la auténtica identidad de nuestros legisladores. Servirá además para descubrir sin lugar a dudas quién influye a la hora de modificar las leyes, si la ciudadanía (como debería ser) o los lobbys (como creo que en realidad es).

El motivo es bien sencillo. Si se redefine la copia privada como aquella hecha del original que se ha de poseer legítimamente, y sólo se puede hacer para el entorno más privado, familiar y por otro lado se permite mantener las protecciones a la copia cuando se desee en los originales (lease DVDs y muchos CDs de música) ¿no es lógico pensar que las copias privadas que se puedan hacer "legalmente" se reducirán drásticamente hasta casi la nulidad?

Si no podemos copiar un CD para nuestros amigos, porque sería ilegal, si no podemos hacer una copia privada de un DVD que hemos comprado porque está protegido (como la inmensa mayoría de éstos) ¿cuántas copias realmente podemos llegar querer hacer? ¿una? ¿dos? ¿tres cómo máximo?

¿Cómo se puede fundamentar por lo tanto el importe que quieren imponer como canon a cada CD o DVD grabable que vamos a comprar? Si se piensa un poco en el tema veremos que es mucho más sensato meter el canon en aquel CD o DVD sin proteger que sea susceptible de que se hagan copias privadas de él. Además sería mucho más fácil de controlar y encaminar las remuneraciones a quienes realmente lo "merecen". Así pues, si un DVD original está protegido no tendría un canon incluido en el precio y el autor o autores no recibiría nada. Un CD original que no esté protegido podría costar un "poquito" más por el canon (algo irrelevante en comparación con el precio del producto) ya que si lo compramos es posible que hagamos una copia privada para llevarlo en el coche, o como mucho dos, para dejárselo a un familiar próximo (hermano, madre...).

En cualquier caso el canon no puede aplicarse desde ningún punto de vista en el soporte en el que se puede grabar la obra, ya que la mayor parte de los CDs y DVDs que compremos no irán destinados a la copia privada de obras con propiedad intelectual de terceros, sino a nuestras propias obras, fotos, trabajos universitarios por no hablar de los CDs y DVDs que se usan en hospitales, colegios, juzgados, organizaciones no gubernamentales, periodistas, administración pública, fotógrafos profesionales, artistas copyleft y un largo etcétera.

Conclusión: si se mantiene el canon en el soporte grabable veremos que lo que se persigue con esta medida es recaudar dinero a toda costa sin trabajar, lucrarse aprovechándose del trabajo de los ciudadanos, ganar mucho dinero sin esfuerzo alguno, y cobrar por todo, por nuestras enfermedades, nuestras fotos, nuestros juicios, nuestros estudios... Veremos que ese dinero lo recaudan entidades de gestión privadamente y lo repartirán de la manera críptica a la que están acostumbrados.

Si por el contrario el canon pasa al soporte susceptible de ser copiado privadamente, al menos sabremos que los que reciben el canon son los autores y no otros autores que no lo merecen ya que protegen sus obras de la "copia privada". Al menos, tendremos el poder de decidir si pagamos ese canon o no, comprando o no la obra original.

Señores políticos: dejen al menos que decidamos nosotros si queremos pagar el canon o no. Déjennos decidir si queremos ese modelo de negocio o no. Se sorprenderán de lo que puede llegar a pasar. Puede que vean de una vez la realidad fuera del embuste de unos cuantos interesados.

Bueno, la patata caliente ya la hemos pasado. Veamos si tienen redaños para demostrar de qué pasta están hechos.

Text under (cc) creative commons license by-sa 2005 Mario Pena.

Galileo Galilei y la SGAE

2006-02-09T18:54:00.000+01:00

Curioso título pardiez, pero dejenme que me explique y al final, sin duda, entenderán el motivo de éste.

Comenzaremos diciendo que allá por los siglos XVI - XVII existió un gran personaje llamado Galileo Galilei. Sin duda quien más quien menos ha oído hablar de este insigne erudito que declaró públicamente, contra lo establecido por la Iglesia Católica y por lo tanto lo creído por el pueblo de aquel entonces, que la Tierra giraba entorno al Sol y no al revés. Por semejante enseñanza fue procesado por la Santísima Inquisición al entender ésta que se trataba de una afirmación herética.

Tan insigne descubridor fue tachado de hereje, procesado y obligado a retractarse de sus afirmaciones científicas, cosa que hizo a regañadientes, pero finalmente fue condenado a reclusión domiciliaria y al ostracismo. Sólo en 1992, durante el papado de Juan Pablo II fue rehabilitado ante la Iglesia. Tuvieron que pasar nada más y nada menos que tres siglos para que se reconociese que al fin y al cabo Galileo Galilei no era un hereje y que, al fin y al cabo, tenía razón.

¿Qué a qué viene esto? Pues simplemente que hoy día las cosas no han cambiado mucho desde entonces ya que está pasando algo parecido entorno a la Honorabilísima SGAE, la "propiedad" intelectual y por ende con la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual http://www.wipo.org ), la organización que dicta a que son han de bailar los gobiernos para defender el poder y el dinero de unas cuantas corporaciones privadas. De nuevo nos enfrentamos a un dogma de fe; la propiedad intelectual existe y ha de ser protegida a toda costa, luego cualquiera que lo cuestione o lo contravenga tanto activa como pasivamente ha de necesariamente ser un hereje, hoy en día traducido como "pirata", "pendejo electrónico" o "rojo melenudo" cuando no cosas peores. Y digo que es un acto de fe, en tanto en cuanto lo es en el sentido que defino la fe religiosa, aquella que hace que creamos en algo a pesar de que todas las pruebas indican que es falso, aquello que aceptamos incluso cuando el más puro razonamiento nos indica que deberíamos como poco cuestionarlo.

Curiosamente, creer que la propiedad intelectual no se pueda cuestionar se parece mucho al hecho de creer que la Tierra es necesariamente el centro del Universo. Cualquier discurso racional, meditado, y el método empírico nos lleva siempre a la conclusión de que la propiedad intelectual sencillamente no existe. Al menos tal y como entendemos el concepto "propiedad"; el concepto restrictivo de la palabra que hace que se impida la copia, o distribución de una obra incluso si no existe ánimo de lucro (esto ocurre en no pocos países y va camino de pasar en mucho más por mandato de la todopoderosa OMPI).

Siempre que se contraviene el orden establecido por los ostentadores del poder, se califica a los que lo cuestionan como subversivos, indignos, herejes, comunistas o simplemente criminales. Pero poco hay de cierto en esos calificativos, por no decir nada, ya que generalmente lo que hay detrás de tal cuestionamiento son personas normales y corrientes que hacen lo que no hacen muchos otros; pensar, interesarse y cuestionar. Los hecho revelarán, pasado el tiempo que tales cuestionamientos eran más que simplemente pertinentes. Pero no nos podemos permitir esperar tres siglos antes de que se admita el error.

¿Y porqué que tachar de comunistas, herejes o criminales a todas estas personas que no lo son? Es la táctica que emplean los difamadores y aquellos que sabiendose incapaces de rebatir a los que se les oponen, se limitan a descalificar esperando sin más, que la opinión pública dude de la honestidad de aquellos que defienden la postura contraria. Les dejan fuera del juego. No son gente de fiar, ¡son comunistas, son herejes, son criminales, mala gente! Y si los que se oponen son mala gente, los que ostentan el poder son necesariamente buena gente y la buena gente tiene razón.

Muchos dicen que hay que quitar el canon que la Honorabilisima SGAE ha impuesto en CDs y DVDs vírgenes. Muchos dicen que hay que quitar a la misma Honorabilísima SGAE, y yo digo que la Honorabilísima SGAE no es más que un sintoma de algo que no marcha bien en el mundo. Es síntoma de que se sigue aceptando sin cuestionar el modelo actual de copyright, el supuesto derecho de los que somos autores a restringir lo que se pueda hacer con nuestra obra. Se debe de cuestionar porque existe la posibilidad de que la propiedad intelectual en realidad no exista, porque existe la posibilidad de que lo que creamos a pies juntillas no sea cierto, porque en definitiva, puede ocurrir que en realidad, la Tierra gire alrededor del Sol y no al revés.

Así que yo pido que la gente no insulte a la Honorabilísima SGAE, que no les califiquen de ladrones, o de ser una organización mafiosa, porque sencillamente la Honorabilísima SGAE hace lo que le manda la OMPI, lo que permite la ley; si bien es cierto que la Honorabilísima SGAE interpreta las leyes un poco a su gusto, tal y como los líderes de la Iglesia Católica hicieron lo propio con la Biblia en tiempos de Galileo Galilei, y si no está la ley a su gusto sencillamente la cambian para que se adapte. Pero el debate está en la calle y tiene que hacer temblar los propios cimientos del dogma; el dogma que afirma que todos nuestros derechos de acceso a la cultura están supeditados al criterio de unas organizaciones privadas que han acaparado nuestra libertad de elección.

Si no cuestionamos los dogmas, hoy en día seguríamos creyendo que la Tierra es el centro del Universo, y Galileo Galilei seguiría siendo considerado un hereje, un proscrito, un comunista, o quien sabe, tal vez incluso un pirata.

Mario A. Pena (cc) by-sa

Paises en los que he estado

2006-02-06T00:30:00.000+01:00

create your own visited countries map
or vertaling Duits Nederlands

Para conseguir un mapa como este visitad: http://douweosinga.com/projects/visitedcountries

Contra la censura de la SGAE

2006-02-05T23:46:00.000+01:00

Bueno, a ver si la SGAE se atreve con todos nosotros. La censura es de lo que más odio y desde aquí he defendido incluso que la SGAE hable. Pero como lo he defendido, de igual manera hablaré yo.

Siempre Ganamos Algunos Euros

ONG inspirada por la acción de Dios y que pretende salvar nuestras almas del Infierno, así como meternos entre ceja y ceja de una vez que, al contrario de lo que nos explicaron de pequeños, compartir es malo.

Se dedica principalmente a defender los derechos de los grandes artistas (como David Bisbal, Alejandro Sanz, etcétera), recaudar dinero para obras benéficas (es decir, obras de ampliación de sus mansiones), la creación de asociaciones culturales y el cultivo de coles de Bruselas, así como diversas actuaciones de intimidación tipo mafia y organización de campañas de desinformación para el pueblo llano.

Debido al desprecio sufrido por parte de la gente y la incomprensión que sufre, en su afán de actuar por el bien de la comunidad, esta sociedad no gubernamental desprecia a usuarios, ciudadanos, programas P2P y todo bicho viviente (o no viviente) que no repita al pie de la letra sus consignas.

ANIMO A LA GENTE DE FRIKIPEDIA.

Al descubierto la auténtica cara de la SGAE

2006-01-27T11:53:00.000+01:00

Al descubierto la auténtica cara de la SGAE

El tiempo va situando a la SGAE en su sitio. No podía ser de otra manera. La codicia sin límites acaba pasando factura.

El tiempo es algo sorprendente. Pasa inexorable y hace que finalmente todo salga a la luz, hace que las mentiras sean descubiertas, que las amables frases y las sonrisas muestren lo que en realidad se esconde detrás.

Los que me hayan leído sabrán que no soy amigo del insulto gratuíto, de hecho se puede decir que no insulto, ya que al fin y al cabo describir a alguien no es insultar, es decir lo que se es. Es así de claro. Y hoy, si bien todo el mundo sabe que aborrezco a la SGAE, he de decir que nuevamente me han vuelto a sorprender desagradablemente. Tanto ha sido así que he sentido la necesidad imperiosa de hacer un paréntesis en mi retiro temporal del activismo internauta para dejar unas líneas a propósito de la última heroica acción de nuestra entidad de gestión de derechos de autor favorita.

Algunos ya habrán leído la noticia de que la valiente SGAE ha obligado a un grupo teatral de discapacitados psíquicos a pagar 518 euros por representar obras con copyright. Y lo han hecho bajo amenaza de llevarlos a juicio a pesar de que de las obras sólo se usara el título de la obra original ya que el resto está adaptado a las capacidades de los interpretes y a que fuese una representación sin ánimo de lucro (no se cobraba entrada, etc, etc, etc).

Ruego a todos que en este punto lean la carta que una amiga, Conchi, ha escrito al respecto: http://www.artistasweb.com/noticias.php?idn=3209 .

Sobra decir más palabras, pero aunque sobren las voy a decir.

La SGAE ahora aduce que todo esto se ha debido a un "error burocrático". Bueno, los errores burocráticos no hacen que un delegado de zona de SGAE amenace con llevar a juicio a una compañía de teatro, para amenazar tienen que saber muy bien lo que hacen... y no cabe el error burocrático "Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien" decía Víctor Hugo (1802-1885), poeta y novelista francés.

Pero sí hay errores políticos: Los de los sucesivos gobiernos en nuestro país y en otros que legislan a favor de organizaciones como ésta, que les favorecen, que les dan cobertura para sus acciones y obedecen a la Organización Mundial de la "Propiedad" Intelectual, gobiernos y políticos pagados de si mismos que en definitiva permiten la existencia de semejante comportamientos, que si analizamos en profundidad se aproximan sospechosamente a los de otras organizaciones que operaban, por ejemplo, en la época de la ley seca en los Estados Unidos. Cada uno que saque sus conclusiones.

Pero Internet se va despertando y la gente que se conecta se va enterando, porque les vigilamos de cerca, porque queremos que la gente deje de ver sólo lo que la SGAE aparenta ser y vean lo que en realidad es. Idem con los políticos a los que votamos y pagamos el sueldo.

Aún nos preguntamos si habrán devuelto eso 518 euros a sus legítimos dueños, o si como el protagonista de "Un Cuento de Navidad" de Charles Dickens lo habrán atesorado en su vasta caja de caudales repleta de fondos que a nadie aprovecharán. O bueno, tal vez a ellos mismos sí, podrá poner un extra más en sus vehículos de lujo.

Sobre los representados por la SGAE tan sólo mencionar la pobrísima imagen que siguen dando los autodenominados artistas y artistas que siguen defendiendo a esta organización y sus formas de actuación. No hemos dejado de avisarles de lo que les ocurrirá si se empeñan en vender su alma al diablo y el que avisa no es traidor.

A la SGAE sólo unas palabras más: Seguid así, ganando amigos, lo hacéis muy bien, seguid con vuestra campaña recaudatoria a toda cosa, os va a durar muy poco y lo sabéis. Dáis verdadera lástima. ¿Queríais respeto? El respeto lo habéis perdido y lo que habéis ganado es desprecio. No puede ser de otra manera porque el tiempo acaba poniendo a cada uno en su sitio. El tiempo acaba mostrando la verdadera cara que se esconde detrás de las apariencias.

Escrito por Mario A. Pena bajo licencia Creative Commons (cc) by-sa.

Eclipse

2006-01-19T10:18:00.000+01:00

Esta imagen va con licencia (cc) by-sa de Mario Pena 2005.

Fue tomada durante el último eclipse parcial de sol el año pasado.

Contra un cíclope ciego

2006-01-16T18:52:00.000+01:00

Fuente: República Internet en: http://www.republicainternet.com/articulo.php?id=223

Por Nemo:

El primer individuo al que, tras haber cercado un terreno, se le ocurrió decir "Esto es mío" y encontró a gente lo bastante simple como para hacerle caso, fue el verdadero fundador de la Sociedad Civil. Cuántos crímenes, guerras, asesinatos, cuántas miserias y horrores no le hubieran ahorrado al género humano el que, arrancando las estacas o cegando el foso, hubiera gritado a sus semejantes: "Guardaos de escuchar a este impostor; estáis perdidos si olvidáis que las frutas a todos pertenecen y que la tierra no es de nadie"...

Jean-Jacques Rousseau, "Discurso sobre el origen de la desigualdad entre los hombres"

1.- República Bolivariana y República Internet

El pasado mes de noviembre, y gracias a la amable invitación del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual del gobierno venezolano, pude asistir en Caracas a un seminario sobre derechos de autor. Lo que allí vi y oí cambió bastante mi visión eurocéntrica de la Red: la ponencia que llevaba preparada se quedó guardada en el disco duro de mi portátil, y ya en aquel momento hice unas reflexiones a vuelapluma. Finalmente me he decidido a hilvanarlas, si bien advierto al lector que el camino que entonces inicié todavía no ha finalizado: aún tengo que madurar muchas ideas antes de equivocarme por completo. Queden estas notas como diario de ese largo viaje iniciático.

Durante el viaje pude leer la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y dado que teníamos que hablar sobre los derechos de autor revisé los artículos de la Constitución bolivariana que hablan de propiedad intelectual, en concreto los artículos 98 y siguientes, que comienzan con una proclama esencial: "La creación cultural es libre". La cultura, como expresión profunda del espíritu humano, del espíritu de los pueblos de la tierra, es esencialmente libre. Acto seguido, el artículo 98 de la Constitución bolivariana se refiere a las libertades de inversión, producción y divulgación de obras, incluyendo los derechos del autor o de la autora sobre sus obras. Derechos del autor o de la autora: derechos esencialmente humanos, de personas físicas, de hombre y mujer, no de personas jurídicas.

La lectura me llevó a los artículos 113 y 114 , donde se establece constitucionalmente la prohibición de monopolios, declarándose contrario a los principios fundamentales de la Constitución "cualesquier acto, actividad, conducta o acuerdo de los y las particulares que tengan por objeto el establecimiento de un monopolio o que conduzcan, por sus efectos reales e independientemente de la voluntad de aquellos o aquellas, a su existencia, cualquiera que fuere la forma que adoptare en la realidad. También es contrario a dichos principios el abuso de la posición de dominio que un o una particular, un conjunto de ellos o de ellas, o una empresa o conjunto de empresas, adquiera o haya adquirido en un determinado mercado de bienes o de servicios, con independencia de la causa determinante de tal posición de dominio, así como cuando se trate de una demanda concentrada." Y la conclusión penal del artículo 114: "El ilícito económico, la especulación, el acaparamiento, la usura, la cartelización y otros delitos conexos, serán penados severamente de acuerdo con la ley."

Refrendo constitucional de la cultura libre, los derechos de autor como un derecho esencialmente humano, prohibición de monopolios, castigo penal contra la especulación y el acaparamiento.... Quizás los políticos españoles deberían hacer cursos en Venezuela antes de ponerse a redactar reformas constitucionales o estatutarias más estéticas que prácticas.

2.- La apropiación del conocimiento

El advenimiento de Internet y la digitalización de la sociedad está provocando cambios legales en todo el mundo occidental. Unos cambios que pueden condicionar seriamente en el futuro el acceso de los ciudadanos a la cultura.

Miedo al mundo digital, miedo a la libertad. Legislación de propiedad intelectual a medida de los especuladores de la cultura: ese es el espíritu que anima la Digital Milenium Copyright Act norteamericana y la Directiva Europea de armonización de derechos de autor a la sociedad de la información.

La sola expresión propiedad intelectual constituye un oxímoron, al unir dos palabras incompatibles entre sí. Su sentido último es una vana ilusión: apropiación del conocimiento. Apropiación de algo que es patrimonio de toda la humanidad.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos no menciona la propiedad intelectual, sino los derechos de autor. La propiedad está regulada en el artículo 17 de la Declaración Universal, mientras que los derechos de autor se encuentran en el artículo 27:

1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.

2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.

La justicia acostumbra a representarse mediante una balanza. Para que haya justicia tiene que haber equilibrio entre el derecho individual de autor y el derecho colectivo a la cultura. Ese y no otro es el espíritu de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Los autores, artistas, los creadores, tienen derecho a poder vivir de su trabajo creativo. Y del mismo modo, toda la sociedad tiene derecho a disfrutar de sus obras.

Conseguir el equilibrio entre derecho de autor y derecho a la cultura es uno de los principales desafíos que tendremos que afrontar, en el ámbito de Internet, a lo largo del presente siglo. Un siglo que desde sus primeros años está conociendo los enfrentamientos entre los ciudadanos de la Red y los especuladores culturales, detentadores del poder mediático que les permite presionar al poder político para conseguir leyes a medida.

El caso español es paradigmático del nivel de corrupción al que ha llegado nuestro actual sistema político, donde diferentes partidos políticos, a izquierda y derecha del arco parlamentario, reciben una extraña financiación por parte de empresas privadas, materializadas en sospechosas donaciones anónimas. Los cargos políticos deben su elección al voto popular que periódicamente se manifiesta en las urnas, pero a la hora de redactar las leyes tienen mucho más en cuenta a los grupos de presión. La opinión pública no es la opinión de la calle, sino lo que opinan los medios de comunicación en manos de poderosos grupos empresariales. Vivimos en una democracia comprada por las empresas, donde los actos de los políticos son sistemáticamente vigilados por medios de comunicación en manos del poder económico, prestos a corregir cualquier desviación del pensamiento dominante.

Las tribunas de los grandes medios, en manos de poderosos grupos financieros, se encuentran siempre dispuestas a disparar sobre Internet, a la que sistemáticamente convierten en la fuente de todos los males. Y son especialmente belicosos en lo que se refiere a la propiedad intelectual. No es de extrañar: el control sobre los contenidos, la censura en forma de copyright es una de las principales bazas para el control ideológico de la población.

El problema es que la revolución ya ha triunfado, y ha llegado para quedarse. No se trata de algo que esté en el futuro: ya está aquí. Cuando cientos de millones de ciudadanos, en todo el mundo, han decidido compartir sus bibliotecas, sus discotecas, sus videotecas, la revolución es un hecho consolidado. Tenían la voluntad de hacerlo y tenían las herramientas para hacerlo. Lo hicieron y ya no se les puede parar, es imposible volver atrás el reloj de la historia.

Internet ya es una república popular. Mientras los poderosos de la tierra discuten en Túnez sobre quién y cómo controlará nominalmente la Red, los ciudadanos, en todas las partes del mundo donde esté una máquina conectada, ya han impuesto su ley, la más democrática de las leyes: aquella que surge de la voluntad popular. Podemos leer, podemos escuchar, podemos ver. Y queremos compartir lo que leemos, lo que escuchamos, lo que vemos.

3. El divorcio entre las leyes y la realidad

Más allá de las luchas por la defensa de caducos modelos de negocio, los albores del siglo XXI están viviendo las primeras escaramuzas de lo que será el gran combate de este siglo: la lucha por el control de la información, y aún más allá, el control del conocimiento.

El poder antiguo, basado en estructuras jerárquicas, piramidales, no entiende la Red, basada en una estructura de telaraña, no jerárquica, descentralizada. Su única forma de resistir el avance del nuevo poder es la de siempre: regular y prohibir.

Internet es hipertexto. El código en el que está escrito la Red está diseñado por y para una mente colectiva. Copiar, pegar y enlazar forma parte de la estructura originaria de la Red, de su arquitectura fundacional. Controlar una mente colectiva requeriría algo más que cuatro leyes: requeriría el control neural de todos y cada uno de los puntos de la Red. Pero el poder antiguo es inasequible al desaliento y sigue golpeando el aire como un cíclope ciego.

Podemos poner como ejemplo de esta política ciega, el proyecto de Ley española de Propiedad Intelectual. Comentaba antes que derechos de autor y derecho a la cultura están en el mismo nivel dentro de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Precisamente por ello la vigente ley española de Propiedad Intelectual establecía una serie de limitaciones a los derechos de explotación: derecho de copia privada, derecho de cita, derecho de reproducción por interés informativo, derecho de reproducción para constancia oficial, derecho de parodia, derecho de préstamo bibliotecario, etc...

Algunos de estos derechos pueden verse seriamente mutilados en la futura Ley de Propiedad Intelectual, que tiene como objeto la transposición al derecho español de la Directiva 2001/29/CE de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información.

El legislador español no se ha complicado demasiado. Partiendo de la directiva, acentúa hasta el extremo la restricción de derechos ciudadanos, en beneficio de los lobbys económicos agrupados, principalmente, en torno a las entidades de gestión de derechos de autor.

La Directiva Comunitaria que pretende transponer sirve de cobertura para la mayoría de las medidas, pero como es ya habitual en el legislador español, el borrador va más allá en la defensa de intereses concretos en perjuicio de los ciudadanos de a pie. Y lo que es peor: quiebra para siempre con el necesario equilibrio entre derechos de autor y derecho ciudadano a la cultura.

El derecho de copia privada, antes ostentado por cualquier "copista", queda limitado en lo sucesivo a personas físicas. Pero simultáneamente, en la reforma se consagra por ley un canon remuneratorio sobre los soportes digitales vírgenes (DVD y CD grabables), el cual deberán pagar también las personas jurídicas. Han oído bien: a las personas jurídicas se les quita el derecho de copia privada, pero han de pagar un canon remuneratorio por copia privada. Un impuesto sobre un derecho del que se les priva.

El derecho de cita queda seriamente condicionado. En la reforma del artículo 32, se establece que la utilización de obras ajenas en calidad de cita sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación, en la mediada justificada por el fin de dicha incorporación e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada. Simultáneamente, se establece que las recopilaciones de artículos periodísticos no tendrán la consideración de citas, lo que deja fuera de la ley a aquellos que se dedicaban hasta la fecha a esta actividad.

En suma, derecho de copia privada y derecho de cita, dos límites de los derechos de explotación que operaban como garante del derecho ciudadano a la cultura, ven constreñidos su alcance, al tiempo que se expanden los derechos de explotación, mediante nuevas definiciones de los conceptos de reproducción, distribución y comunicación pública, que incluirán a partir de la entrada en vigor de la Ley, la difusión de obras por todo tipo de medios alámbricos o inalámbricos. Por no hablar de esa curiosa invención diseñada para cercenar derechos colectivos ya adquiridos: el derecho de puesta a disposición interactiva.

4.- Sólo hay un camino: la desobediencia

El caso español no es un caso aislado: se inscribe en la tendencia de todos los legisladores del mundo occidental: privar de derechos a los ciudadanos en beneficio de una élite económica que se encuentra fuera del tiempo.

Pero cuando los representantes del pueblo dejan de escuchar al pueblo, el pueblo tiene que gritar para hacerse oír. Lo de menos en nuestro país es que nos quiten el circo, el verdadero problema es que nos están quitando el pan. El verdadero problema es que todas las leyes se están redactando de la misma forma que la Ley de Propiedad Intelectual: al dictado de una élite económica que controla los grandes medios de comunicación.

Internet es un reflejo del mundo real. En Internet, como en el mundo real, un día tras otro nos están quitando derechos constitucionales que creíamos consolidados. En algún punto debemos iniciar la resistencia. El cíclope ya está ciego, pero queda el trabajo más difícil: derribarlo.

Sólo merece llamarse libre aquel pueblo dispuesto a desafiar leyes injustas, sólo merecen ser libres los ciudadanos dispuestos a conquistar sus derechos. Las leyes que se redactan a espaldas de la sociedad nacen muertas: la fuerza de los hechos se impondrá por su propio peso, mediante un acto esencialmente libre y pacífico: compartir.

Redes abiertas, redes libres. Insurrección sin hilos: basta dejar todas nuestras conexiones permanentemente abiertas. Compartiéndolo todo, conexiones y archivos, jamás podrán perseguirnos a todos.

Los bienes en disputa, información y conocimiento, son etéreos, al igual que las leyes, pero sus destinatarios son seres humanos de carne y hueso. Su territorio de batalla es la Red. La partida será larga, pero sólo puede tener un final.

Y no serán tablas.

Un mito se nos va. Bye bye Nikon analógico...

2006-01-16T15:58:00.000+01:00

Según publica dpreview Nikon ha decidido centrarse en el mercado digital y descontinuar la producción de la mayor parte de sus cámaras de película o analógicas.

Cuando uno lee una noticia así, no por esperada deja de producir sentimientos contrapuestos.

Hace no mucho tiempo yo era un escéptico de la fotografía digital y me aferraba a mis viejas Yashicas FX3 para hacer fotos de las de verdad, no podía permitirme una Nikon, así que tiraba con esas otras magníficas cámaras.

Hasta que probé mi primera cámara digital, la Nikon Coolpix E2500. No era la primera cámara Nikon que entraba en casa, aunque sí la primera digital. Teníamos una Nikon FM10, que curiosamente no va a dejar de fabricarse.

Cuando probé la fotografía digital me encantó y supe en ese momento que los días de las cámaras de película estaban contados, al menos para la fotografía de consumo y más adelante para la profesional de reportage, etc... Pero no pensé que ocurriría tan pronto.

Ahora andaba flirteando con la posibilidad de comprar una FM2n o FM3a de Nikon, cámaras de película y además manuales hasta la médula (funcionan incluso sin pilas y no tiene autofoco). Ahora se van a dejar de fabricar y se convertirán en objetos de coleccionismo, de culto tal vez. Siento una pena curiosa, y por otro lado un alivio de que Nikon apueste definitivamente por el sensor D-sized y objetivos para digital. Es una buena noticia para el mundo digital, de la fotografía y sobre todo para Nikon y los aficionados y profesionales que apostamos de una u otra manera por esta veterana marca que desde hace décadas ha hecho las mejores cámaras "todo-terreno" del mundo, con el permiso de Canon.

Pero en el fondo soy un romático. Me gustan las viejas cámaras analógicas, la FM3a es una cámara soberbia que no debería dejarse de fabricar jamás... pero yo no mando en Nikon. Según comentan sólo dos modelos seguirán haciéndose, la F6 y la FM10.

Ojalá mantuvieran la FM3a... pero bueno.

Hay que tirar para adelante, hay suficientes equipos analógicos Nikon en buen estado en el mercado de ocasión y su robustez a prueba de guerras nos garantiza que al menos durante unos cuantos años todavía podremos disfrutar de esos equipos. Espero que los fabricantes de carretes mantengan algunos carretes en producción... pero todo apunta de que la era anlógica de la fotografía tiene los años contados.

No me siento demasiado feliz, siento algo de añoranza ya a pesar de no haber tirado un carrete en años.

En cualquier caso, ahí seguiré con mi Nikon digital, D70 haciendo fotos, ahorrando para la D200 o para lo que venga. Que prometer, la cosa promete.

Dejando el activismo... durante unos meses.

2006-01-05T10:48:00.000+01:00

Dejo el activismo para pasar a la creación artística. ¿Porqué? Por un sencillo motivo, para dar ejemplo de lo que debe ser la creación en el mundo digital que vivimos y así poder mandar a todos los que proclaman que compartir es malo a lugar de donde no deberían haber salido jamás.

Durante varios años he estado al pie del cañón, de un cañón humeante, en clara desventaja frente a un enemigo atroz, brutal, abrumador y despiadado. Somos unos pocos los ciudadanos que sacrificamos nuestro tiempo y nuestra salud para defender nada más y nada menos que la libertad, la cultura y el futuro. No lo hacemos por dinero, ni estamos motivados por intereses políticos, geoestratégicos o de otra índole. Lo hacemos con sentido de justicia, para ofrecer esperanza y porque sabemos que es necesario por el bien futuro de los que vienen detrás nuestro. Esa es nuestra fuerza y el motivo por el cual no podemos perder.

Sabemos que no tenemos la verdad absoluta y sabemos que no podemos ganar todas las batallas, pero sabemos igualmente que al final la victoria será nuestra, o mejor dicho, de la humanidad. No existe otra opción posible, ya que no vencer en esta guerra intemporal significaría la prematura destrucción de la humanidad, la vuelta del totalitarismo más extremista, el control del pensamiento por parte de los poderes privados.

La industria del entretenimiento es una marioneta de unos poderes ocultos en despachos en los que la luz apenas puede penetrar, unos despachos llenos de humo de puros habanos y seres semi humanos conspirando para controlar a esa gente que les da su dinero, el sudor y su sangre para mantener económicamente y sin saberlo sus perversas obsesiones por dominar el mundo mediante el control del conocimiento colectivo.

La industria del entretenimiento tiene al mismo tiempo sus propias marionetas, patéticos seres sin honor ni principios, que venden su alma a sus amos y señores. Esos individuos son capaces de no querer ver que insultar a los ciudadanos es una medida efectiva sólo a corto plazo, pero que a medio y largo plazo revertirá en su contra y les hará inevitablemente entrar en desgracia. No le pasará lo mismo a la industria del entretenimiento, traidora por naturaleza, que mientras promulga leyes fascistas mueve fichas en la sombra para poder seguir ganando su buen dinero a costa de los demás, sin trabajar y cuando la guerra que ellos han iniciado, ellos mismos la pierdan.

Ese día, los desgraciados y autoproclamados artistas serán los que paguen las consecuencias de esta realidad y cuando acudan en busca de ayuda a los ciudadanos que han insultado probablemente no encuentren más que la tempestad que de manera insensata han provocado con su sublime falta de perspectiva. Eso es lo que le siempre le pasa a la gente sin honor.

Pero yo, como activista pienso que hay que para poder hablar sobre todo esto hay que hacer, y como creador he decidido dejar el activismo para crear, para demostrar que se puede crear sin necesidad de usar el copyright extremista que tal vez sirvió en la época analógica, pero que para nada sirve en el futuro digital.

Dejo la primera fila de batalla y paso a la retaguardia a trabajar, a escribir, a terminar de pasar a digital un libro que escribí hace unos años, para luego poder hacer lo único que creo justo y honrado, ofrecerlo en Internet gratuitamente, libremente, para que perdure, para que la gente lo lea y disfrute o lo aborrezca y si luego alguien quiere darme una donación, bienvenido sea, pero como proyecto de artista sincero, sólo quiero que perdure el mayor tiempo posible.

Y después volveré a la primera fila, sabiendo lo verdaderamente duro que es eso que dicen que es tan duro; ser creador y que la gente se baje de Internet sin pagar tu obra. Esto en realidad ya lo sé, soy creador y ofrezco muchas obras ya gratuitamente, pero por mi espíritu científico haré más pruebas, y esta vez con un libro. Entonces todos esos mentecatos y necios tendrán que enfrentarse a una demostración empírica. Veremos quién tiene la razón entonces. Veremos si alguien en la sombra o a la luz puede enfrentarse a mi convicción y a nuestros argumentos.

No paso a la retaguardia por miedo o cansancio, sino con un propósito claro: obtener más y mejores armas, las de la razón para luchar contra el fascismo atemporal, ajeno a siglas, razas y religión. Y para que mi obra viva en Internet. N quiero que le pase como a las obras de algunos obsesionados por evitar que la gente las disfrute libremente, obras que morirán irremisiblemente metidas en una caja de rancio aroma a cerrado, la caja del copyright y el DRM. (contro digital de derechos de reproducción).

“Si hay algo en la Naturaleza que sea menos susceptible de propiedad exclusiva que todo lo demás, es la acción del poder intelectual llamada “idea”, ya que un individuo puede poseerla exclusivamente mientras se la guarde; pero el momento en que se divulga, se convierte por fuerza en la posesión de todos, puesto que el receptor no puede desposeerse de ella. Quien recibe de mí una idea recibe instrucción sin disminuir la mía; igual que quien enciende su vela con la mía recibe luz sin oscurecerme.” Thomas Jefferson

Mario A. Pena (cc) by-sa 2005

Entertainment Industry claiming rights to spy our privacy.

2005-12-06T13:06:00.000+01:00

There are several informations in the Internet dealing with the pretension of the Entertainment Industry to achieve unlimited access to our private communications with the excuse of fighting piracy in the Internet.

Hit here to get the letter of the lobby that claims for this intromision in our privacy.

I believe that they might be seeking more obscure goals with this initiative. I am only guessing, but after all, this kind of open war against citizens around the world might be aimed to control what we listen, whata we see, what we buy in order to control the way we think. Also it’s clearly a good way to increase their sales by spying our habits in the Internet.

Besides any of these considerations, systematic violation of our privacy elemental rights is one of the worse dangers we are facing together with the DRM implementation plans. It’s kind of Orwellian. The defensors of extreme copyright have opened the Pandora’s box without knowing the kind of reaction citizens might have. After all, we are learning to read, to think and to get informed out from their traditional controled media. And we are getting angry too.

Now politicians have to take party in this “not by the citizens desired” war. They have to either represent the ones who have elected them or risk their carriers by supporting an industry that’s unable to admit that the digital world has changed the way culture should be shared. And this happens when they realice they have no more convincing arguments to defend full copyrights. They need to change laws to force people to do what they want us to do.

I belive we are mature enogh to face this new menace and hope common sense will finally prevail.

Here is the letter we are sending to our representatives, with some other interesting links, like the email directions from our politicians.

SIR/LADY

(to Put here name and surname)

EURODEPUTY. BRUSSELS.

(Insert full name here)

MEMBER OF THE EUROPEAN PARLIAMENT

Dear Sir/Lady,

As a citizen, I am concerned to see that our representatives in the European Parliament are passing security measures relating to international terrorism that could affect our freedom, by providing instruments for police control that invade our privacy under minimum suspicion. They also seem to be regulations that are paving the way for this to occur and our legislators appear to be determined to adopt a philosophy that forsakes the guarantees that are the cornerstone of our fundamental and democratic rights, all of which we are being told are in the interests of our security.

We are perturbed by the possibilities you are creating for our privacy to be threatened and our freedom significantly jeopardised, in a diverse society that is managed by a wide range of regional governments throughout Europe. Freedom is an extremely valuable asset.

A perfect illustration is the recent news in the media of the proposals you have received from large corporations intent on making a profit for private interests: the press reveals that large record companies are endeavouring to use the data from our recorded communications for their own benefit, according to the provisions approved by the Anti-Terrorism Civil Rights Committee, and that they have requested the authority to do so in a letter to each Member of the European Parliament. You must not grant such authority in any way, as it would undoubtedly result in a direct attack on the rights of European citizens. If you allow corporate powers to intrude in our private lives, how can you defend the argument that it was done to protect us? How can we trust you if you allow this to happen?

As a represented citizen, I have a right to make a request, just as private companies do, and therefore humbly urge you to consider the concerns expressed in this letter. The legitimacy of the problems posed by private proposals to abuse the unfortunate international situation brought about by a tragic loss of human life in order to gain access to private information for personal profit is supported by the fact that the undersigned would receive no political-financial gain whatsoever.

I trust and implore you to accept my invitation to firmly and conclusively oppose the pressure being placed on our leaders, in order to assure our society that the information may only be used in specific cases of terrorism.

Yours Sincerely,

(Signature and Identity Nº)

Emails addresses of Members of European Parliament.

La industria del entretenimiento quiere controlarnos.

2005-12-06T00:50:00.000+01:00

He recibido por mail una noticia que me parece importante, sobre todo al descubrir navegando que todo lo que se menciona es cierto. De cumplirse las exigencias de la industria discográfica no puedo imaginar las consecuencias para la privacidad de nuestras comunicaciones. Señores, su pretensión es clara. Controlar nuestro pensamiento. Al final en lugar de ir hacia 2006 vamos hacia 1984. Ya me entienden.

Por favor, escriban a sus diputados, a los que pagamos con nuestros impuestos para que frenen las pretensiones de dicha industria.

La carta a continuación y las direcciones van después. Por favor, haced llegar esto a todos vuestros contactos.

Gracias. Este momento es crítico.

SEÑOR/A
(Poner aquí nombre y apellidos)
EURODIPUTADO/A. BRUSELAS.

Estimado/a señor/a (Poner aquí nombre)

Los ciudadanos vemos con preocupación en los últimos tiempos que en la Eurocámara nuestros representantes aprueban medidas de seguridad en relación con las amenazas terroristas internacionales, que pueden afectar nuestra libertad como ciudadanos puesto que instrumentan la posibilidad de un ejercicio de control policial invasivo para con nuestra privacidad a nada que exista una mínima extralimitación. Y son normas que parecen allanar el camino para que ello suceda, en tanto que el legislativo nos parece que ha decidido trabajar sobre una filosofía abandonada del espíritu garante que para el derecho y las libertades debe ser el norte de toda acción gubernativa en democracia; todo ello, entendemos, en nombre de nuestra seguridad.

Asistimos con preocupación ante las posibilidades que ustedes están abriendo para que en una sociedad enórmemente variada y gestionada desde instancias regionales de toda diversidad a lo largo del territorio continental, nuestra privacidad se pueda llegar a ver amenazada y nuestra libertad pueda padecer retrocesos muy significativos; nuestra libertad es un bien precioso.

Parece como si fuera para ilustrar la amenaza que nos preocupa, recientemente conocemos por los medios de comunicación que reciben ustedes propuestas desde algunas grandes corporaciones para obtener de ello un provecho económico de interés privativo: nos cuentan en prensa que las grandes discográficas desean utilizar a beneficio propio los datos de nuestras comunicaciones almacenados, según norma aprobada por el «Comité de Libertades Civiles» para luchar contra el terrorismo, y que así lo han solicitado a todos ustedes en cartas dirigidas a cada europarlamentario. No deben permitirselo bajo ningún concepto. Porque entonces, no quedaría sombra de duda sobre el enorme ataque a las libertades de los ciudadanos europeos, si ustedes permiten al gran capital entrometerse en nuestras vidas privadas; ¿qué argumento les quedará para defender que la medida se adopta por nuestra seguridad? Ninguno. ¿Qué confianza de los ciudadanos merecerán si acceden?

Como ciudadano representado, tanto por el derecho que me asiste a hacerles una solicitud, como el que se lo permite a las empresas privadas, quiero hacerle llegar mi humilde exigencia para que reflexionen sobre las inquietudes mostradas en esta carta. La legitimidad con la que he planteado los problemas inherentes a las propuestas privadas de abusar de la desgraciada situación internacional pagada con algunas de nuestras muy queridas vidas, con fin de acceder a datos sensibles para beneficio personal, está amparada por la escasez de réditos politico—económicos que el firmante obtendría.

Espero, le ruego, acepte la invitación a zanjar sin «medias tintas», con contundencia y definitivamente la presión que están ejerciendo sobre nuestros dirigentes y tranquilicen a la sociedad, asegurando que sólo se tendrá acceso y se podrá utilizar dicha información en casos concretos de terrorismo.

Atentamente,

(Firma, firmado y DNI)
(TOP)

_____________________________________________________________________________

http://www.aristasweb.com/descargas/eurodiputados.zip

Eurodiputado

Josep BORRELL FONTELLES Presidente eurocámara rtorrell@europarl.eu.int (Es de su jefe de gabinete). Parlamento Europeo Rue Wiertz B-1047, BRUSELAS

Inés AYALA SENDER PSOE iayalasender@europarl.eu.int Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11G157 BE-1047 BRUSELAS

Maria BADIA i CUTCHET PSC maria.badia@psc.es C/Nicaragua 75 ES-08029 BARCELONA

Enrique BARÓN CRESPO PSOE ? Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11G306 BE-1047 BRUSELAS

Joan CALABUIG RULL PSC ? Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11G265 BE-1047 BRUSELAS

Carlos CARNERO GONZÁLEZ PSOE ? Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11G209 BE-1047 BRUSELAS

Alejandro CERCAS PSOE acercas@europarl.eu.int Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11G210 BE-1047 BRUSELAS

Rosa DÍEZ GONZÁLEZ PSOE rdiez@europarl.eu.int Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11G317 BE-1047 BRUXELLES

Bárbara DÜHRKOP DÜHRKOP PSOE bduhrkop@europarl.eu.int Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11G342 BE-1047 BRUSELAS

Iratxe GARCÍA PÉREZ PSOE ? Avda Medina del Campo 11 ES-47014 VALLADOLID Miguel Angel MARTÍNEZ MARTÍNEZ PSOE mimartinez@europarl.eu.int Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11G354 BE-1047 BRUSELAS

Antonio MASIP HIDALGO PSOE amasiphidalgo@europarl.eu.int Web:www.antoniomasipeuropa.blogspot.com C/ Cervantes, 28 ES-33004 OVIEDO (Asturias)

Manuel MEDINA ORTEGA PSOE mmedina@europarl.eu.int DIRECCIÓN 1:Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11G351 BE-1047 BRUSELAS DIRECCIÓN 2:Carretera de La Geria, 8A ES-35570 YAIZA

Emilio MENÉNDEZ del VALLE PSOE ? Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11G346 BE-1047 BRUSELAS

Rosa MIGUÉLEZ RAMOS PSOE rmiguelez@europarl.eu.int DIRECCIÓN 1:Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11G318 BE-1047 BRUSELAS DIRECCIÓN 2:C/ Del Pino, 1 bajos ES-15897 SANTIAGO DE COMPOSTELA

Javier MORENO SÁNCHEZ PSOE jmorenosanchez@europarl.eu.int Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11G165 BE-1047 BRUSELAS

Raimon OBIOLS i GERMÀ PSC robiols@psc.es Web:www.catalunyaeuropa.org C/ Nicaragua, 75-77 ES-08029 BARCELONA

Francisca PLEGUEZUELOS AGUILAR PSOE gpsocialista@psoe-granada.com DIRECCIÓN 1:C/ Aguila, 5 ES-18002 GRANADA DIRECCIÓN 2:C/ Recogidas, 35 - 1ºA ES-18002 GRANADA

Teresa RIERA MADURELL PSOE trieramadurell@europarl.eu.int Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11G107 BE-1047 BRUSELAS

María Isabel SALINAS GARCÍA PSOE ? C/ Castillo los Velez, 3 ES-04100 NÍJAR (ALMERÍA)

Antolín SÁNCHEZ PRESEDO PSOE ? Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11G115 BE-1047 BRUSELAS

María SORNOSA MARTÍNEZ PSOE msornosa@europarl.eu.int PSPV C/Blanquerias, 4 ES-46003 VALENCIA

María Elena VALENCIANO MARTÍNEZ-OROZCO PSOE evalenciano@europarl.eu.int Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11G169 BE-1047 BRUSELAS

Luis YAÑEZ-BARNUEVO GARCÍA PSOE lyanezbarnuevo@europarl.eu.int Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11G217 BE-1047 BRUSELAS

María del Pilar AYUSO GONZÁLEZ PP mayuso@europarl.eu.int Partido Popular Plaza de Cervantes, 6 - 6º ES-13001 CIUDAD-REAL

Pilar del CASTILLO VERA PP pdelcastillo@europarl.eu.int Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11E254 BE-1047 BRUSELAS

Agustín DÍAZ DE MERA GARCÍA CONSUEGRA PP ? Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11E169 BE-1047 BRUSELAS

Fernando FERNÁNDEZ MARTÍN PP ? Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11E142 BE-1047 BRUSELAS

Carmen FRAGA ESTÉVEZ PP ? Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11E246 BE-1047 BRUSELAS

Gerardo GALEOTE QUECEDO PP ? Partido Popular Grupo Popular — Parlamento Europeo C/Génova, 13 ES-28006 MADRID

José Manuel GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL PP ? Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11E253 BE-1047 BRUSELAS

Salvador GARRIGA POLLEDO PP ? Partido Popular Grupo Popular — Parlamento Europeo C/Génova, 13 ES-28004 MADRID

Luis de GRANDES PASCUAL PP luisdegrandes@telefonica.net Calle Mayor, nº 29, 1ª IZ. ES-19001 GUADALAJARA

Cristina GUTIÉRREZ-CORTINES PP cgutierrez@europarl.eu.int Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11E258 BE-1047 BRUSELAS

María Esther HERRANZ GARCÍA PP eherranz@europarl.eu.int Web:www.eherranz.net Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11E154 BE-1047 BRUSELAS

Luis HERRERO-TEJEDOR PP ? Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11E218 BE-1047 BRUSELAS

Carlos José ITURGAIZ ANGULO PP regional2.pv@pp.es Gran Via, 89 - 5º ES-48011 BILBAO (Vizcaya)

Antonio LÓPEZ-ISTÚRIZ WHITE PP alopez@evppe.be 9, avenue Lloyd Georges Boîte 6 BE-1000 BRUXELLES

Ana MATO ADROVER PP ? Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11E101 BE-1047 BRUSELAS Jaime MAYOR OREJA PP mirenaguirre@pp.es DIRECCIÓN 1:C/Genova, 13 ES-28004 MADRID DIRECCIÓN 2:Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11E130 BE-1047 BRUSELAS

Íñigo MÉNDEZ DE VIGO PP imendezdevigo@europarl.eu.int Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11E146 BE-1047 BRUSELAS

Francisco José MILLÁN MON PP ? Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11E259 BE-1047 BRUSELAS

Cristobal MONTORO ROMERO PP cmontororomero@europarl.eu.int Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11E217 BE-1047 BRUSELAS

José Javier POMÉS RUIZ UPN (Grupo Popular) ? Unión del Pueblo Navarro Plaza Príncipe de Viana, 1 - 4º ES-31002 PAMPLONA

Luisa Fernanda RUDI UBEDA PP ? Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11E242 BE-1047 BRUSELAS

José Ignacio SALAFRANCA SÁNCHEZ-NEYRA PP josalafranca@europarl.eu.int Web:www.salafranca.net Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11E206 BE-1047 BRUSELAS

Daniel VARELA SUANZES-CARPEGNA PP dvarela@europarl.eu.int Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 11E210 BE-1047 BRUSELAS

Alejo VIDAL-QUADRAS ROCA PP avidal@europarl.eu.int fconcord@retemail.es Diego de León 27 ES-28006 MADRID

Ignasi GUARDANS CAMBÓ CDC iguardans@europarl.eu.int Web:www.guardansxeuropa.org Calle Còrsega, 333 ES-08037 BARCELONA

David Hemmerstein Los verdes dhammerstein@europarl.eu.int Web:www.david-en-europa.org Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 08G257 BE-1047 BRUSELAS Bernat

JOAN i MARÍ Los verdes bjoan@europarl.eu.int trinxa@teleline.es C/ Falcó, 6 ES-07817 SANT JORDI (Eivissa)

Willy MEYER PLEITE IU ? Parlamento Europeo Rue Wiertz ASP 06F254 B-1047 BRUSELAS

Raül ROMEVA i RUEDA IPC Los Verdes IU rromeva@europarl.eu.int C/ Ciutat, 7 ES-08002 BARCELONA

Josu ORTUONDO LARREA PNV jortuondo@europarl.eu.int C/ Ibañez de Bilbao, 16 ES-48001 BILBAO

Primer Festivalito AluCine

2005-11-30T23:50:00.000+01:00

DSC_5673
Originally uploaded by Oneras.

El sábado 26 el corto “La Verdad Sobre el Canon” participó en el 1er Festivalito de cortos organizado por las asociación cultura AluCine.

No logramos ganar ningún premio, pero es que la calidad de los cortos en general era muy alta y el nuestro era un anuncio protesta. No obstante fue enormemente reconfortante escuchar los aplausos de una sala abarrotada. Sólo eso fue premio suficiente y compensación por el viaje de 470 kilómetros bajo la tempestad que emprendí ese mismo día para volver al siguiente (y otros 470 kilómetros más, claro).

Si lo deseáis, podéis hacer clic sobre la imagen y veréis algunas de las muchas fotos que hice durante la velada y que tengo expuestas con licencia libre (cc) by-sa en Flickr.

Así pues, como conclusión, una agradable experiencia en la que conocí a mucha gente interesante con mucho potencial creador. Ahora queda una ardua tarea, ofrecer a estos creadores una licencias libres creíbles y prácticas que logren convencerlos de que el copyright tradicional no es la mejor opción de licencia en el mundo digital que Internet impone.

Gracias desde aquí a los organizadores del evento y enhorabuena a todos los premiados.

El Tribunal de Defensa de la Competencia ordena reabrir la denuncia contra el canon.

2005-11-30T18:12:00.000+01:00

Derecho Internet

Con fecha 24 de noviembre de 2005, el Tribunal de Defensa de la Competencia ha dictado una resolución en la que, estimando nuestro recurso, revoca la decisión de la Dirección General de Defensa de la Competencia de archivar la denuncia contra el canon, debiéndose completar la investigación sobre el acuerdo entre las Entidades de Gestión y ASIMELEC.

Recordemos que el 28 de octubre de 2004 la Dirección General de Defensa de la Competencia, dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda, archivó sin más el expediente, archivo contra el que recurrimos. En la resolución de nuestro recurso, el pleno del Tribunal de Defensa de la Competencia considera que el archivo de la Dirección General de la Competencia no es ajustado a Derecho, por lo que ordena se abra el expediente y se proceda a la investigación del pacto y de los mercados afectados.

La decisión en su momento tomada por la Dirección General se fundamentaba en que el acuerdo entre las Entidades de Gestión y ASIMELEC estaba amparado bajo la legalidad. No obstante, son significativas las palabras del Tribunal de Defensa de la Competencia (Fundamento Jurídico 5º): «si bien es cierto que el artículo 25 del TRLPI permite el cobro de una remuneración (canon) por copia privada, que determina en cierta cantidad para "materiales de reproducción sonora, visual o audiovisual" y otorga a las entidades de gestión la efectividad del derecho, ningún precepto legal prevé ni autoriza la celebración de acuerdos entre entidades de gestión y fabricantes e importadores para fijar la cuantía y los materiales sobre los que debe cobrarse dicha remuneración.»

Precisa el Tribunal (Fundamento Jurídico 3º) que «se hace preciso, en consecuencia, analizar los mercados afectados, así como la posición en éstos de las partes denunciadas, algunas de las cuales o similares han sido sancionadas por abuso de posición de dominio en resoluciones de este Tribunal (Resolución 25 enero de 2002, expte. 511/01 Vale Music/SGAE, Resolución 27 de julio de 2000, expte. 465/99, Propiedad Intelectual Audiovisual)».

Asimismo, con respecto a la tajante afirmación de la Dirección General de Defensa de la Competencia con respecto a nuestra denuncia según la cual «va contra toda lógica el que a una misma conducta se le puedan imputar simultáneamente dos infracciones como las señaladas: una por colusión y otra por abuso de posición dominante», manifiesta el Tribunal (Fundamento Jurídico 3º) «que la imputación simultánea de de dos infracciones -una por colusión y otra por abuso de posición dominante- a una misma conducta tiene lugar en una denuncia y, en consecuente (sic), es labor propia del órgano instructor investigar sobre la concreción de ambas modalidades de infracción denunciadas, aparte el criterio mantenido en la sentencia del Tribunal de Justicia de 16 de marzo de 2000, que confirmó la posibilidad de una aplicación simultánea de los artículos 81 y 82 del Tratado, como ha tenido ocasión de recordar la Comisión en documento de junio de 2005 sobre la aplicación del art. 82 citado.»

Este es un pequeño paso más en nuestra obligación como abogados de acercar la Justicia a los ciudadanos y viceversa. Como hemos mantenido en muchas ocasiones, no pretendemos tener razón, sino que nos expliquen las decisiones que nos afectan y en este caso concreto, que se nos explique en virtud de qué norma unas asociaciones privadas pueden imponer un canon sobre las actas judiciales.

Damos las gracias desde aquí a nuestras instituciones, hoy el Tribunal de Defensa de la Competencia, por el rigor mostrado en su resolución y por la seriedad con la que ha tratado el estudio de un pacto privado de imposición de un canon sobre el soporte de registro de la civilización, el soporte digital (el papel del siglo XXI), en favor de una minoría que se lo apropia.

Fuente de la noticia: Derecho Internet

Punto Negro km 473 de la Nacional 1

2005-11-22T18:37:00.000+01:00

La plataforma “473 Puntu beltz” que se podría traducir como “Punto negro 473” se ha creado para denunciar un caso reiterado de dejadez de funciones por parte de políticos con resultado de muertes de ciudadanos además de heridas graves y leves a otro muchos. Además proponen medidas concretas para paliar la siniestralidad de uno de los tramos de carretera más letales conocidos.

Estamos hablando de un tramo de carretera de apenas cinco kilómetros que en los últimos cinco años lleva acumulados nada más y nada menos que 214 accidentes con víctimas, 22 fallecidos, 69 heridos graves y 312 heridos leves.

Lo más lamentable de este caso es la naturaleza propia de la carretera de la que estamos hablando así como la falta de concreción por parte de los políticos para lograr una solución definitiva, haciéndose notorio el continuo retraso de las obras planeadas acabar con esta situación.

Estamos hablando de una carretera que une no sólo las dos principales ciudades de Guipúzcoa, San Sebastián e Irún, una carretera que soporta una densidad de tráfico enorme, sino que además es la carretera nacional que une dos países europeos como Francia y España por el noroeste. La otra opción es una de las más caras autopistas de Europa, que además no resulta práctica para muchos de los conductores que necesitan desplazarse por esta zona.

Ante un caso tan flagrante de incompetencia política que ha causado muertes de personas y que a todas luces se seguirán produciendo, la plataforma ha decidido actuar dando una lección de civismo y responsabilidad a los que más parecen necesitarlo, los políticos que los ciudadanos hemos elegido, y a los cuales pagamos, para realizar un trabajo que no están haciendo.

Por eso la plataforma ha convocado una manifestación el próximo día 26 de Noviembre a las 17:30 en la Plaza de San Juan de Irún bajo el lema: ¡Gaintxurizketa solución ya!

Porque nuestras vidas están en sus manos y no parece importarles, movamos ficha nosotros.

Mario Pena (cc) 2005 by-sa

La Iglesia Católica y las clases de religión.

2005-11-22T17:15:00.000+01:00

La Iglesia Católica reclama que se mantenga la asignatura de religión (católica) tal y como estaba, esto es, computando para la media, y como asignatura que cuente a la hora de ver si un alumno repite o no.

Pues me temo que los deseos de la Iglesia tendrán que verse contrariados, y enseguida lo voy a explicar con un ejemplo muy sencillo, un ejemplo personal.

Antes sólo quiero mencionar que estoy muy en desacuerdo con muchas de las políticas del gobierno, y que en general no confío en los políticos. Creo que muchos, por no decir la mayoría son incompetentes, manipulables por los podersos y en muchas ocasiones, demasiadas, legislan claramente en contra de los ciudadanos y en favor de multinacionales.

Pero concretando:

Soy de la vieja escuela y tuve asignatura de religión, incluso cuando me dieron a elegir entre ética y religión elegí la segunda. ¿Porqué hice eso si soy agnóstico? Bueno, antes no sabía muy bien lo que era ser agnóstico y siempre he tenido curiosidad científica / histórica por la religión y su influencia en la sociedad. Además siempre me ha intrigado la psique, los procesos mentales que nos hacen, contra toda lógica o razón, querer creer en cosas que por mucho que le demos las vueltas son realmente absurdas. El caso es que lo hacemos.

Ocurre que si con algo estoy en desacuerdo no suelo callarme, y tal y como se planteaban las clases de religión, sobre absolutos irrenunciables, sobre dogmas de fe, yo simplemente no veía razón objetiva alguna para asentir o aceptar dichos preceptos. Entonces dí mis sinceras opiniones en los escritos que nos exigían. En concreto recuerdo que nos pedían un escrito sobre el significado de la Navidad a lo que, evidentemente respondí con total franqueza, esto es: una época de egoismo consumista, sin valores que no estuvieran basados en un escrupuloso respeto a la hipocresía, etc etc..., una fiesta religiosa estrictamente comercializada por el propio clero, etc... El profesor de religión, una vez vistos los trabajos me llamó a parte y me dijo que estaba impresionado por el escrito, que era muy bueno y meditado, que sin duda era de sobresaliente, pero que como me metía con la Iglesia no podía ponerme esa nota, y me puso en consecuencia un notable.

No sabría decir hasta que punto esa nota afectó a mi media escolar o a la posibilidad de entrar en tal o cual carrera. Seguro que en mi caso no pasó nada, y vista mi superioridad moral en aquella ocasión y el reconocimiento de fracaso de la Iglesia para conmigo no protesté (yo era el azote de los catequistas y me odiaban abiertamente cada vez que levantaba la mano para hablar) , aunque debiera haberlo hecho. La verdad, en el fondo era un buen chico y no buscaba lios. Pero ahora ya no soy tan buen chico.

Ahora pienso en la cantidad de chavales que tendrán que haber pasado por similar trance y con peor suerte de notas, cuántos habrán tenido que tragar y aceptar esos dogmas sin rechistar. Pienso en todo el mal que algo así genera y lo pienso más si considero las conclusiones que en cuanto a religiones tengo ahora, pasados los años, y tras muchísimas horas de darle vueltas al asunto.

Opino que creer en tal o cual religión es algo totalmente voluntario, o al menos no obligatorio. A nadie se le puede obligar a tener fe, y no se deberían desviar fondos públicos a una causa particular privada y concreta de una institución privada. Si aceptamos que no es obligatorio creer ¿porqué al final se valora precisamente esto? ¿Que pasa con los fieles a otras religiones? ¿Porqué deberían creer o aprender nada de lo que les ajeno e incluso herético? ¿Qué pasa con los ateos o con los agnósticos como yo? El tiempo debería dedicarse a otras cosasmucho más importantes. El que quiera tal o cual religión debería poder ir a su catequesis, sinagoga o templo. Creo que si se quiere saber algo de religiones, se deberán estudiar en la clase de historia ya que realmente tiene interés histórico.

No es, ni será jamás de recibo en un estado aconfesional que el gobierno subvencione las actividades de Iglesia alguna y de hecho, la autoproclamada libertadora de almas, la Iglesia Católica haría bien en autofinanciarse sin más dilación. Habría además que investigar exhaustivamente la legalidad de todas sus propiedades "terrenales" que son muchas.

Cuesta mucho desprenderse del estigma de la religión y pasarse al más puro escepticismo, como el que siento yo respecto a estas cuestiones, pero es peor seguir por inercia en las tesis de una organización con tantísmo poder e influencia.

Vivimos en una situación clave en la que el poder de las religiones declina en el mundo occidental y creo sinceramente, que por el bien de la humanidad, tenemos que hacer lo posible para que dicho poder cese definitivamente. La gente podrá elegir y desear creer en algo que llene sus vida con promesas extrañamente optimistas de futuro alimentando un peligroso conformismo, pero hay que evitar que las poderosas religiones influyan sobre la leyes civiles y penales, y mucho más hay que impedir que influyan sobre la educación de nuestros hijos.

La Iglesia Cristiana y la Católica en concreto, son el principal escoyo para el avance de la sociedad y vive alejada de la realidad. Siguen predicando sin escuchar a nadie y lo saben. Pero más saben que ya la sociedad despierta a una nueva conciencia en la que sus dogmas no tienen cabida y como otro tipo de industrias que no saben adaptarse quieren mantener su status quo sin adaptarse. Tuvieron su oportunidad de adaptarse, pero ahora ya la han perdido y del mismo modo que han optado por la línea dura de la división entre las gentes y la imposición, de igual manera hay que responder. Habrá que rechazar y tirar por suelo todos sus argumentos (si es que realmente existe algún argumento en toda su retórica).

Tendrán que aprender que la moral de la que hacen gala no es siempre de su propia cosecha; en más de una ocasión no fue inventada por ellos, sino por personas ajenas a religiones y también por no pocas religiones anteriores al cristianismo. En cualquier caso no es la única y está lejos de ser la mejor.

En un país civilizado el debate que se plantea nisiquiera existiría. La Iglesia haría tiempo que estaría desterrada del intervencionimo social y se limitaría a su trabajo, sin influir más en las leyes. Pero este nuestro país es especial, como dice el refrán y parece que realmente hay que discutir sobre este tema cuando está tan increiblemente claro cual es la conclusión a la que hay que llegar.

Mario Pena (cc) 2005 by-sa

The Tree of Hypatia

2005-11-22T02:33:00.000+01:00

The Tree of Hypatia
Originally uploaded by Oneras.

¿Porqué siguen usando algo tan arcaico y carente de sentido como el copyright extremista?

Soy consciente que en la mayoría de los casos se debe a que la gente no sabe lo que es el copyright (el extremista, el tradicional c) )y sus letales consecuencias sobre la cultura o el procomún y mucho menos conocen las otras licencias alternativas como copyleft o copyrights abiertos, creative commons, (cc) etc.

Si la gente lo supiera abandonarían el copyright.

Es delito que lo usen las multinacionales del entretenimiento, pero es mucho más grave que lo use la gente de "a pie" para sus propias creaciones, para sus fotos, sus escritos, etc.

Ignorancia, miedo a lo desconocido y pocas ganas de reflexionar o informarse.

Admito que a mi me pasó lo mismo, pero como siempre he sentido curiosidad y no me conformo con lo primero indagué y encontré que hay más vida y mucho mejor vida después del cancerígeno copyright (c).

El fin no justifica los medios

2005-11-21T15:42:00.000+01:00

La policía británica asesinó a un joven brasileño porque les resultó sospechoso. Una decisión equivocada como otras muchas que se están tomando en el calor del dolor de los atentados de Julio en Londres...

Cuando un gobierno asesina a un ciudadano no podemos conformarnos con la cantinela del todo vale contra el terror, o el fin justifica los medios; nos encontraríamos justificando directamente a los propios terroristas que decimos combatir, cuyo discurso se basa precisamente en dicha argumentación.

No vale todo. Creer otra cosa lleva irremisiblemente a una situación en la que el gobierno tiene potestad para asesinar a cualquiera de nosotros... a nuestros hijos, padres, madres, hermanos, abuelas... sólo porque piensan que podemos ser culpables de algo.

Esto ya está pasando en Gran Bretaña, va camino de pasar en Francia y lleva mucho tiempo ocurriendo en los EEUU. Aunque en realidad lleva pasando desde que el tiempo es tiempo en todas las naciones.

La política de dispara primero y pregunta después da como tétrico resultado el asesinato de ciudadanos, no sólo inocentes, también de los culpables, como si eso supusiera alguna diferencia. Como ciudadanos de un estado de derecho debemos exigir a nuestros representantes elegidos democráticamente, observancia estricta y bajo garantía judicial de la presunción de inocencia de todos los individuos. Nos guste o no. Aunque sólo sea egoístamente, pensando en la posibilidad de que un día sea nuestra inocencia la que tenga que ser probada, o la inocencia de un hijo, un hermano, o una madre.

Si piden perdón por matar a un hijo nuestro (inocente), un padre o un hermano que nada malo han hecho, pero admitimos que no tienen que pedir perdón por asesinar a un presunto terrorista, no me importa lo culpable que sea, si dejamos que sea la policía quién decida de nuevo quién debe vivir y quién debe morir... estaremos condenando uno de los más elementales de nuestros derechos.

Dicen algunos poderosos que esto es una guerra y que todo vale. Pues opino que no es cierto, no vale todo, y aunque sí es una guerra, no es menos cierto que se trata de una guerra larga y oscura nada convencional llena de intereses económicos de los mismos poderosos, del petróleo, del poder. La guerra de los de siempre, los comerciantes de vida, comerciantes de pobreza, comerciantes de energía que apelando a las siempre dúctiles religiones inflaman las mentes de tantos que no tienen criterio para decidir por si mismos lo que es bueno o malo, gentes incapaces de buscar la verdad y que buscan alguien que se lo ponga fácil mediante fanatismos, retórica envenenada y extremismos de todo tipo... Hay una guerra entre la tolerancia y la educación contra la sinrazón del manipulado y el todo vale.

Como personas tenemos que confiar en que los jueces puedan realizar el trabajo para el cual han sido preparados y como hombres tenemos que evitar convertirnos en terroristas nosotros mismos.

Hemos de evitar siempre cualquier conformismo y es nuestra obligación controlar también a los jueces y a los legisladores que a menudo olvidan que se deben a la totalidad de la sociedad y no sólo a ellos mismos o sus amigos.

Sólo con compasión frente al horror de la sinrazón del radical utilizado, podremos combatir la lacra que el terrorismo supone. Jamás usando sus propias técnicas. O nos convertiremos poco a poco en el monstruo que queremos combatir. Nuestros rostros se parecerán cada día más y más a eso que odiamos ver.

Mario Pena (cc) by-sa

Al principio

2005-11-21T10:23:00.000+01:00

Al principio no había nada. Y luego ya empezó a haber cosas. Al principio estábamos al borde del precipio, atraidos por la altura, esperando caer, esperando ver qué se escondía tras aquella pesada niebla.

Después descubrimos que el principio no era sino el final de una historia anterior... Desde ese momento supimos que siempre había sido así.

Y la entonces la niebla se disipó.